VPN har mottatt svar fra Aftens redaktør Hilde Haugsgjerd. Hun forklarer litt om hvorfor ting ble som de ble og hvordan Aften har oppfattet saken.
VPN takker for svaret og gir deg artikkelen fra redaktør Haugsgjerd her.
VPN har spurt Aften om de ville svare for sine synspunkter i stadionsaken. Og foreløpig er det taushet, selv om vi har henvendt oss til flere der. Så vi har prøvd andre medier for å se om de vil kommentere dette, de er jo normalt sett glade i å si noe. Noen tør svare iallefall. VPN har snakket med ansvarlig redaktør Gunnar Stavrum i Nettavisen.no.
Som kjent finnes det nå en vurdering fra kommuneadvokaten ift stadionsaken og EØS-reglene. Dokumentet er unntatt offentlighet, men etter det VPN kjenner til sier vurderingen i sin helhet at dette lar seg gjøre. Vi tok en veldig kort prat med Trond Jensrud (A), nestleder i finanskomiteen for å finne ut mer:
Tiden etter stadionvedtaket har Høyre brukt til å argumentere for at stadionvedtaket er i strid med EØS-avtalen og kan bli stanset av ESA. I ett intervju med NRK.no kommer det nye toner fra Høyre. Finansbyrådet fra Høyre vet nemlig ikke lengre hva han skal spørre ESA om.
Vel Høyre, vi i VPN strekker ut en hjelpende hånd. Hva med å be om å få en bekreftelse, eller en avkreftelse på det dere så hardnakket har hevdet: ”Er Oslo kommunestyrets vedtak i stadionsaken i ulovlig etter EØS-avtalen?”.
Etter at Høyre har laget stort oppstyr om lovligheten av stadionsaken, har VPNs enkle sjeler trodd at Høyres motstand var tuftet på Kommuneadvokatens vurderinger av EØS-avtalen. Nå vet VPN bedre, VPN kjenner innholdet i Kommuneadvokatens vurdering. VPN gir naturligvis deg som leser, innsyn i konklusjonen og vurderingene!
Høyre er i media og rasler med sablene vedrørende lovligheten av stadionvedtaket etter EØS-avtalen. VPN er enkle sjeler, går bilen vår i stykker ringer vi ikke bakeren, vi ringer en bilmekaniker, lurer vi på om noe er lovlig ringer vi ikke en politiker, vi ringer en advokat med erfaring fra domstolen som eventuelt skal vurdere saken.
Tenk deg at Martin Andresen har en avtale om intervju og ikke stiller, tenk deg at dette løftebruddet skjedde uten at Martin Andresen ga noen grunn. Han rett og slett var taus. Tenk deg at det var Aftenposten han oppførte seg slik mot. Tenk deg ramaskriket. Vel, Aftenposten oppfører seg slik, for Aftenposten gjelder tydeligvis egne regler. VPN gir deg historien og spørsmålet: Hva er det Aftenposten er så redde for?
Vålerenga kom onsdag et skritt nærmere første spadetak på Valle. VPN hadde noen edruelige øyeblikk på Bohemen og benyttet dem til å lytte og spørre. Hva vil klubbens politiske medhjelpere gjøre for oss fremover, og hva kan vi forvente? Vi snakket med tomtegiverne, krone-kameratene, østkantvennene, hverdagsheltene, eller rett og slett politikerne om du vil.
Joda, det var et politisk flertall, og når noe er foreslått vedtatt fra finanskomiteen så pleier det visstnok å gå gjennom i bystyret.
Men hva hvis?
Som Vålerengasupporter kjenner man godt til følelsen av å ikke ta ting for gitt, spesielt ikke i forhold til stadionsaken.
VPN har snakket med noen kjendiser fra idrettsmiljø og underholdningsbransjen.
Vi ville vite hva de synes om ideen med stadiontomt til Vålerenga og betydningen av massemønstringen i morgen.
Spellera kommer, trenerne kommer, ledelsen kommer, toppledelsen kommer, Klanen kommer, VPN kommer, han som står ved siden av deg i Colasvingen, på Vestbredden, som spiser pølse med deg på vippen, klart DU kommer.
VIF.no varsler at spillere, trenere, ledelse og toppledelse i klubben kommer.
Vi ville snakke med mannen, legenden og innehaver at Vålerengens Idrettsforenings fortjenstemedalje, Kjell Grønningen om stadionsaken og festen i Oslo sentrum på onsdag 14. mai. Vi la på en krone, her er hva vi fikk i retur.
I gårsdagens lederartikkel i Aftenpostens kveldsutgave hevdes det at tomteverdien er fastsatt til 500 millioner av Prognosesenteret. VPN har ikke tillit til Aftenposten i stadionsaken så vi sjekket saken nærmere, tilliten til Aftenposten ble ikke større etter vår samtale med Prognosesenteret.
VPN tok kontakt med talsmann Christian Kjellsen for å få Klanens reaksjoner på Aftenpostens rolle i stadionsaken.
Vi har i dag fått inn kopi av en oppsigelse på abonnement på Aftenposten fra en av våre skribenter. Innsenderen som presiserer at oppsigelsen ikke er et resultat av at Aftenposten er uenig med han, men at han ikke kan leve med at Aftenposten som en premissleverandør til norsk samfunnsdebatt etter hans oppfatning farer med uredelighet i omgangen med fakta.
Det er ikke bare oss i VPN-redaksjonen som har Aftenposten i vranga for tiden. Vi har fått et leserbrev fra en som misunner småbybønda som har lokalaviser med engasjement for byens fotballag. Likevel er konklusjonen at Aftenposten er den beste til…..Nei, vi røper ikke mer. Les hva innsenderen Thås mener om saken.
Vi har hørt mye fra politikerne. Og mye vender tilbake til EØS-reglene. Er de et hinder for at Vålerenga kan få tomt for en krone. VPN gikk til fagfolk for å spørre, nærmere bestemt advokat Harald Evensen i advokatfirmaet Selmer:
Henning Holstads forslag om salg av tomt for en krone til Vålerenga skulle opp i finanskomiteen kommende onsdag. Nå er forslaget tatt av sakslista. Og utsatt igjen. Hva har skjedd denne gangen da?
Stadionsaken ble utsatt i finanskomiteen i mars. Nå skal den behandles 9. april. VPN tok en prat med finanskomiteens nestleder Trond Jensrud (Ap). Hva skjedde da stadionsaken ble utsatt? Hva kan og burde skje videre?
Henning Holstads (FrP) forslag om tomtesalg til Vålerenga har vært oppe i finanskomiteen den 12. mars. Men det ble ikke ferdig i den instansen. VPN tok en kort prat med en glassklar Holstad om sakens utvikling:
VPN fikk i dag en prat med FrPs Henning Holstad.
Holstad bekrefter at man vil holde det FrPs Petter N. Myhre lovet Vålerenga i valgkampen.
Høsten 2007: FrP lover Vålerenga stadiontomt for en krone.
Våren 2008: VG melder at det er usikkert om FrP vil holde løftet.
Onsdag 12. mars får vi fasiten, gjør FrP ord om til handling?
VPN gir deg videoen fra folkemøtet, slik at du selv kan se løftet fra FrPs Petter N. Myhre.
Løftene fra "fotballpartiet" FrP, kom etter Odd Skarheims innledning og klare angivelse av planområdet, hvor området inkludert Hovin skoletomta ble markert tydelig på kartet og vist på storskjerm.
Etter at dagboka i dag omtalte FrPs stemmegivning under budsjettbehandlingen for 2008, fikk vi inn en redegjørelse per mail fra Jøran Kallmyr, nestleder i samferdsels- og miljøkomiteen og nestleder i Oslo FrPs bystyregruppe. Vi gir den til dere uredigert:
