De siste dagene har Vålerenga fått kritikk for mange spillere inn og ut, til tross for at både Strømsgodset og Molde har flere endringer i sine staller de siste fem åra. Vålerenga på nett har telt og laget tabeller. Har Vålerenga egentlig så unikt stort forbruk av spillere som kulørt presse vil ha det til?
Både TV2 og Dagbladet har hatt oppslag om at Vålerenga har en unormalt høy gjennomstrømning av spillere i klubben. Etter at vi i går smalt av og etterlyste kvalitet i arbeidet til sportsjournalister undra vi på hvordan tilstanden egentlig er i Tippeligaen vedrørende gjennomstrømning av spillere. Ved å bruke www.fotballen.eu har VPN telt antall spillere inn og ut i Tippeligaen i perioden 2010 til 2015. Har Vålerenga egentlig så unikt stort forbruk av spillere som kulørt presse vil ha det til?
Resultattabellen
Denne tabellen viser den totale gjennomstrømningen av spillere fordelt på lag over den målte femårsperioden. Med gjennomstrømning mener vi enten at spillere har kommet til klubben, eller spillere har forlatt klubben uavhengig av årsak.
| Plass | Klubb | Total pillere inn/ut |
| 1 | Strømsgodset | 82 |
| 2 | Molde | 81 |
| 3 | Vålerenga | 75 |
| 4 | Lillestrøm | 74 |
| 5 | Viking | 73 |
| 6 | Rosenborg | 68 |
| 7 | Stabæk | 67 |
| 8 | Haugesund | 65 |
| 9 | Start | 62 |
| 10 | Brann | 61 |
| 11 | Aalesund | 59 |
| 12 | Tromsø | 56 |
| 13 | Sarpsborg08 | 45 |
| 14 | Odd | 44 |
| 15 | Sogndal | 43 |
| 16 | Sandnes | 43 |
| 17 | Hønefoss | 33 |
| 18 | Fredrikstad | 24 |
| 19 | Sandefjord | 21 |
| 20 | Bodø/Glimt | 20 |
| 21 | (xxx) | 16 |
| 22 | Mjøndalen | 3 |
Her ser vi at både Strømsgodset og Molde har en langt høyere gjennomstrømning av spillere enn Vålerenga, som ligger på tredjeplass. Rett bak Vålerenga finner vi Lillestrøm og Viking før vi får en litt markant nedgang til Rosenborg på sjetteplass. Brann ligger på plass nummer 10, dette til tross for at vi ikke telte overganger på bergenserne i 2015 siden de da var i OBOS-ligaen. Det er med andre ord ikke unormalt for en Tippeligaklubb å ha over 60 transaksjoner av spillere inn og ut av troppen sin over en periode på 5 år, noe som gir et snitt på 12 spillere, eller et helt lag, i løpet av en sesong.
Om vi skal måle Vålerenga mot de andre lagene, og det skal vi, ser vi at gjennomstrømningen av spillere er høyt, men ikke avvikende høyt. Gjennomsnittlig har klubbene en gjennomstrømning på 50 spillere over femårsperioden vi har telt. I denne perioden var Hønefoss, Fredrikstad, Sandefjord, Bodø/Glimt, (xxx) og Mjøndalen bare to eller en sesong i Tippeligaen. Disse vil kanskje trekke snittet unaturlig mye ned.
Dersom vi da konsentrer oss om lagene som var tre sesonger, eller flere, over den målte femårsperioden ser vi at den gjennomsnittlige gjennomstrømningen av spillere var 62 spillere.
Er Vålerenga så dramatisk mye verre enn andre lag?
Detaljtabellen
Denne tabellen viser totalt antall spillere inn og ut fordelt på år, i tillegg til summering i siste kolonne. Der hvor det ikke er anført spillere inn eller ut for et år er mest sannsynlig et år (eller fler) aktuell klubb ikke spilte i Tippeligaen. Når jeg velger hvor jeg skal satse på sport, går jeg alltid til betobserv.com og gjør mitt valg med omhu. Ekspertanmeldelser fra alle de ledende spillleverandørene rundt om i verden vil ikke gjøre deg likegyldig.
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | ||||||||||
| Klubb | Inn | Ut | Inn | Ut | Inn | Ut | Inn | Ut | Inn | Ut | Inn | Ut | Total inn | Totalt ut | Total |
| Strømsgodset | 6 | 6 | 9 | 7 | 8 | 9 | 3 | 5 | 5 | 8 | 7 | 9 | 38 | 44 | 82 |
| Molde | 5 | 6 | 10 | 8 | 3 | 7 | 3 | 2 | 4 | 16 | 7 | 10 | 32 | 49 | 81 |
| Vålerenga | 4 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | 2 | 4 | 8 | 8 | 5 | 11 | 33 | 42 | 75 |
| Lillestrøm | 3 | 7 | 4 | 5 | 9 | 8 | 5 | 12 | 4 | 5 | 7 | 5 | 32 | 42 | 74 |
| Viking | 3 | 5 | 6 | 7 | 5 | 7 | 3 | 4 | 6 | 14 | 6 | 7 | 29 | 44 | 73 |
| Rosenborg | 4 | 11 | 5 | 10 | 3 | 6 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 8 | 24 | 44 | 68 |
| Stabæk | 4 | 5 | 4 | 7 | 8 | 10 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 8 | 31 | 36 | 67 |
| Haugesund | 5 | 5 | 5 | 8 | 5 | 7 | 3 | 5 | 4 | 4 | 5 | 9 | 27 | 38 | 65 |
| Start | 4 | 2 | 4 | 6 | 0 | 0 | 7 | 6 | 8 | 6 | 10 | 9 | 33 | 29 | 62 |
| Brann | 4 | 4 | 11 | 13 | 6 | 8 | 1 | 3 | 4 | 7 | 0 | 0 | 26 | 35 | 61 |
| Aalesund | 3 | 4 | 7 | 7 | 3 | 6 | 0 | 5 | 5 | 6 | 5 | 8 | 23 | 36 | 59 |
| Tromsø | 7 | 5 | 6 | 9 | 6 | 5 | 3 | 5 | 0 | 0 | 6 | 4 | 28 | 28 | 56 |
| Sarpsborg08 | 0 | 0 | 4 | 4 | 0 | 0 | 4 | 7 | 4 | 6 | 7 | 9 | 19 | 26 | 45 |
| Odd | 3 | 3 | 5 | 5 | 2 | 4 | 1 | 4 | 3 | 6 | 3 | 5 | 17 | 27 | 44 |
| Sogndal | 0 | 0 | 5 | 5 | 8 | 6 | 2 | 6 | 5 | 6 | 0 | 0 | 20 | 23 | 43 |
| Sandnes | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 8 | 4 | 8 | 8 | 8 | 0 | 0 | 19 | 24 | 43 |
| Hønefoss | 8 | 4 | 0 | 0 | 9 | 8 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 17 | 16 | 33 |
| Fredrikstad | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 12 | 24 |
| Sandefjord | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 6 | 10 | 11 | 21 |
| Bodø/Glimt | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 5 | 5 | 4 | 11 | 9 | 20 |
| (xxx) | 7 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 9 | 16 |
| Mjøndalen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 3 |
Totalt i perioden er Strømsgodset mestere i å hente spillere til klubben med hele 7,6 spillere i året. Vålerenga har hentet 33 spillere i tidsrommet, noe som gir 6,6 spillere i året. Vi veit jo at man henter hele spillere, men sånn blir det når man regner snitt. Uansett hentet Vålerenga en spiller mindre i året enn hva Strømsgodset gjorde.
Den klubben som viste flest spillere på dør i disse fem årene var Molde. De har bedt 49 spillere om å gjøre noe annet, og det er ikke ubetydelige 9,8 spillere i året. Eller nesten en startoppstilling om du vil. Når det gjelder spillere ut havner Vålerenga helt nede på 5. plass, slått av både Strømsgodset (44), Viking (44) og Rosenborg (42). Vålerenga har altså 42 spillere ut av stallen fra 2010 til 2015 noe som betyr at hvert år må 8,4 spillere gjøre noe annet enn å sparke ball for Vålerenga.
Hvorfor så høy gjennomstrømning?
Umiddelbart ser det ut for at Vålerenga er i norgestoppen hva spillergjennomstrømning angår. Allikevel er ikke bildet så enkelt. Om man ser på talla peker fjoråret, 2015, seg ut spesielt. Da kom 8 spillere til klubben mens hele 11 spillere gikk ut. Når man ser snittet fra 2010-2014 ser man at 7 spillere kom til klubben, mens 7,75 spillere i snitt gikk ut. Det er altså betydelig færre spillere som forlot Vålerenga i perioden 2010-2014 enn toppåret 2015. Samtidig holder tallet på spillere til Vålerenga seg stabilt på 7-8 spillere.
Totalt i perioden 2010-2018 ser vi også at det totalt sett har kommet 33 spillere til Vålerenga mens 42 spillere har forlatt klubben. Dette er i tråd med Rekdal sin målsetting om at antall spillere i klubben må ned.
Hvor er dramatikken?
Media og fotballekspertene har pekt på gjennomstrømningen av spillere i Vålerenga som grunn til at klubben ikke har toppresultater de siste årene, og også grunnen til at Vålerenga ikke har tatt poeng på sine tre første kamper i år. Samtidig er det ikke noen åpenbar sammenheng mellom høy gjennomstrømning av spillere og lav plassering i Tippeligaen. Molde har jo i perioden 2010-2015 plassert seg på 11.(2010), 1.(2011), 1.(2012), 6.(2013), 1.(2014) og 6. plass (2015). Faktisk ser det ut til at årene Molde har færrest bevegelser i spillerstallen er også årene de gjør det svakest.
Høy gjennomstrømning av spillere er altså ikke noe som er isolert til Vålerenga, det er mer et symptom i Tippeligaen. Og det ser heller ikke ut for at det er direkte sammenheng med lav plassering og høy gjennomstrømning av spillere.
Hva kommer det da av at Vålerenga er laget som får negative oppslag på bakgrunn av spillergjennomstrømning?