(Igår, 12:12 AM)Majorstuen Skreiv: Der tolker jeg det likt som mestah. Spillere som har sine beste år foran seg.
Når det gjelder en pris på 4.000’ har vi selvsagt muligheten til å matche det dersom Jonsson, Bakke og Myhre mener at den spilleren vil løfte oss. Dersom de er usikre har vi nok ikke det. Man kan si va man vil om Trøim, men businessmann er han jo. Han vet jo at det koster mer å rykke ned på nytt enn og kjøpe 2 spillere med et samlet budsjett på rundt 10.000’.
Personlig sliter jeg litt med å se at all kritikken mot Trøim er berettiget. Han reddet klubben fra konkurs i 2014. Han sprøytet inn penger på 2000-tallet. Han har gitt X antall trenere muligheten. Jeg ser selvsagt at enkelte kan reagere på handlingene hans, men til syvende og sist er det våre valgte som har skrevet på en avtale med han. Og dersom det er sånn at sponsorer/investorer vil inn pga Trøim - hvor var de i 2014?
Det Jokke sier, og nå måtte jeg høre det en gang til. Og det er noe sånt som at de vil ha spillere som er på vei opp i karrieren. Alder er ikke avgjørende, noen ganger kan spilleren være 27. Spillere som ble kjøpt i sommer, Lange, Brajanac, Ambina og Jarl er spillere som er på vei oppover i karrieren. De må så klart være gode nok også, men det at de er på vei opp kan være viktigere enn toppnivået (som jeg tolker som at vi dropper en bedre, men eldre spiller hvis denne spilleren er på vei ned).
Så ja, de beste årene må ligge foran dem. Men spilleren må også være på vei opp, dvs prestere der de er. Anker, for å bruke han som eksempel selv om han ikke er aktuell, er da ikke en spiller på vei opp. Han skifter ikke klubb fordi han har lyktes, men fordi han har mislyktes. Mens jeg tenker at en spiss som Andreas Helmersen på 26, som gikk fra Egersund til Glimt i sommer også ville kvalifisert til å være en spiller på vei opp om han hadde kommet hit i sommer. Mens (og jeg spyr inni meg når jeg skriver dette) Helmersen, hvis han ikke lykkes i Bodø og vi henter han, er en spiller da på vei ned.
Nå er det jo forsåvidt ikke akkurat noen ny strategi det her. Liverpool drev jo med det samme på 80-tallet og solgte spillerne unna igjen når de mente de hadde en god sesong til i seg, for å få mest mulig for dem. Internasjonalt så har jo også dette blitt en trend. Rett og slett fordi de beste spillerne, når de er på sitt beste, er alt for dyre. Så man kan gjerne snakke om at Haaland er verdt 2 milliarder og sånt, men hvem skal kjøpe han? Det er vel mulig å telle på en finger hvilke klubber som kan kjøpe en enkeltspiller til den prisen.
Så her er jeg helt enig med Jokke og det har vært en lenge etterlyst strategi fra klubben. Selv om jeg også mener det ikke er noen regler uten unntak da. Finn spillere som er gode nok nå og enda bedre et år etter at de kommer. Ikke driv med brannslukking når vår beste spiller er solgt på billigsalg nok en gang, og velg kortsiktige løsninger som kanskje er gode nok der og da. Men som fort blir dårligere. På spillerlogistikk så gjelder det å være på forskudd, planlegge langisktig. Ikke bare reagere. Det her er jo også hvorfor jeg har ment siden sånn ca 2016/2017 at vi måtte få inn en sportssjef som var over trenerne og kan tenke langsiktig. Og hvorfor jeg hatet disse prosjektledertrenerne Deila og Fagermo. Det er rett og slett utopi å tro at gode fotballtrenere er gode på samtlige områder av det å drive en moderne fotballklubb. Så løsningen er ikke å lete etter en som er det, men å spre det ansvaret på flere personer. Så derfor er det fint å høre Graff prate om klubbstyrt og ikke trenerstyrt. Det kom sent på plass, men nå virker det i hvert fall som om de har skjønt. det.
Det går så raskt i moderne fotball, hele spillertropper skiftes mer eller mindre ut i løpet av 3-4 sesonger så noen sånne trenerprosjekter og prøve og feile metoden fungerer ikke lenger. Nils Arne Eggen kunne sikkert bygge opp RBK på den måten tidlig på 1990-tallet, men i dag fungerer det ikke. Bodø/Glimt er ikke i toppen fordi de har bygd seg opp over en årrekke, de hadde et år et lag som virkelig klikket sammen og så grep de muligheten. Og forvaltet sin egen suksess så den kunne gjentas.
Synes egentlig Bodø/Glimt og Vålerenga er interessante å sammenlikne. Vi slår Bodø/Glimt 6-1 på Intilty i 2019 og sloss i toppen. Men vi selger Ejuke og etter å ha slått Glimt overbevisende så vinner vi vel bare et par kamper til det året og holder på å rykke ned. Glimt beholder sine og tar sølv. Så leverer både Glimt og Vålerenga en god 2020, de vinner, vi blir nummer 3. Bodø/Glimt kjøper nye spillere, vi bygger treningsrom og kvitter oss med nøkkelspillerne fra 2020.
Det forrige styret, SPZ og Fagermo å prestere å lage et strategidokument for 2022-2025 uten engang å ta for seg spillerlogistikk med et eneste ord. I følge samem dokumentet skulle vi sloss i toppen av Eliteserien i 2024. Heldigvis klarte vi å sloss i toppen av OBOS i stedet og komme oss tilbake. Det viser jo hvor skakkjørt og dårlig ledet vi har vært.
Nå ble jo det en avsporing. Er helt enig med deg angående Trøim. Jeg tror Trøim er en snill eier, men han har ikke vært en god eier alltid. Men det mener jeg også at kanskje først og fremst har med klubben å gjøre. Det sportslige, det eneste klubben har ansvar for, har havnet i et slags vakum. Det har vært trenerens ansvar. Så har vi hatt et klubbstyre, litt mer uklart hva de har hatt ansvaret for. Og et AS-styre som styrer det økonomiske. Men hvem skal Trøim og AS-styret henvende seg til hvis de lurer på noe om sport? For prater han med treneren så kommer jo kritikken, men hvem andre har det vært?
Jeg mener i hvert fall at klubben skal levere Trøim en plan. Der det kan investeres proaktivt av Trøim (eller andre) over tid. Jeg skjønner jo også at Trøim sikkert til tider har blitt litt oppgitt. Jeg er rimelig sikker på at Trøim også er villig til å spytte inn hvis han får en gjennomarbeidet plan. Ikke bare sånn, kan vi få noen millioner til den og den spilleren. Og neste gang han hører noe så er det fordi det brenner på dass økonomisk og det trengs enda mer penger. Men det er faktisk lagidrett på styrerommene også. Klubben/klubbstyret må spille investorene gode.
Men nå virker det som om det er på rett vei. Siem inn tror jeg er smart. Da har Trøim sin fotballkyndige mann der og ikke i rollen som daglig leder. For selv om jeg mener at klubben og AS ikke bør ha samme daglige leder så virker det i hvert fall på meg som at Graff klarer å balansere dette mye bedre enn SPZ gjorde. At vi klarer å ansette trenere uten å gi dem all makt over absolutt alt er også bra. At vi klarer å begynne å sette ned en strategi på spillerlogistikk er bra. Bare synd det tok så veldig lang tid å skjønne disse tingene. Og jeg er for en ny runde met Trøim eller andre. Men det må stille mye sterkere krav til klubben og klubbsyret. Investorene må bli fortalt hvor mye penger, hva det skal gå til, over hvor lang tid, osv. Ikke bare investere i en spiller eller to ut fra innfallsmetoden.
