Trådvurdering:
  • 0 stemmer - 0 gjennomsnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Rykte og ønsketråd vinter/vår 24/25
(11 timer siden)NilsDN Skreiv:
(11 timer siden)Oldtimer Skreiv: Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.
Svar
Uansett hva vi gjør så er det viktig at vi får AKH signer på en langtidskontrakt. Vil ikke miste han gratis til en konkurrent. Har troa på at han bli en veldig god spiller.

De med ett år igjen av kontrakten er:
AKH
Petter Strand
Hedenstad
Borch
Storm

To år igjen av kontrakten:
Sjøeng
Sjøvold
Bjørdal
Rijks
Jukle
Bully
Apold-Asen
Svar
(10 timer siden)Oldtimer Skreiv:
(11 timer siden)NilsDN Skreiv:
(11 timer siden)Oldtimer Skreiv: Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.
Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.
Svar
(7 timer siden)Theo 66 Skreiv:
(10 timer siden)Oldtimer Skreiv:
(11 timer siden)NilsDN Skreiv:
(11 timer siden)Oldtimer Skreiv: Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.
Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.

Kan gjerne spille et år i Lyn for min del Smile
Svar
(6 timer siden)Oldtimer Skreiv:
(7 timer siden)Theo 66 Skreiv:
(10 timer siden)Oldtimer Skreiv:
(11 timer siden)NilsDN Skreiv:
(11 timer siden)Oldtimer Skreiv: Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.
Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.

Kan gjerne spille et år i Lyn for min del Smile

Med mindre Lyn rykker opp da Smile
Svar
(6 timer siden)Theo 66 Skreiv:
(6 timer siden)Oldtimer Skreiv:
(7 timer siden)Theo 66 Skreiv:
(10 timer siden)Oldtimer Skreiv:
(11 timer siden)NilsDN Skreiv: Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.
Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.

Kan gjerne spille et år i Lyn for min del Smile

Med mindre Lyn rykker opp da Smile

Det tipper jeg de ikke gjør. Da er det ikke så dumt å la han få spilletid og utvikling hos lillebror.
Svar
Regner det som mindre sannsynlig enn at AHK debuterer for A landslaget neste sesong.
Svar
Utfordringen ligger i å finne en klubb som ikke er langt unna, som kan tilby en fast plass og som ligger på øvre halv del av Obos. Er ikke så enkelt det heller..

Er enig med deg @ Nils at han fint kunne spilt back par år før han kunne blitt flytter over som midtstopper. Det er alltid noe man ta med seg av erfaringer fra tidligere posisjoner. Tviler strekt på at han vil bli satset på neste år i midtforsvaret.
Svar


Gå til forum:


Bruker(e) som leser denne tråden: mtjoh, 7 Gjest(er)