Vålerenga sesongen 2023

[NilsDN]

(...)
Og ansvaret for det ligger ene og alene på styret i fotballklubben. Det sportslige er deres eneste ansvar. At de ikke har kompetansen selv til å vurdere dette betyr at de må skaffe seg den på andre måter. Det er vel et spørsmål til neste års årsmøte hva de faktisk har gjort for å kvalitetssikre dette gjennom å innhente andre meninger. Og hvis de ikke har gjort noen verdens ting annet enn å stole på Fagermo så er det faktisk en aldri så liten skandale.

Så de har i stedet kjørt en modell der trener også er øverste sportslige leder og har sannsynligvis stolt blindt på hans vurderinger. De har ikke klart å gjøre en nøktern og objektiv vurdering på stallens styrker og svakheter. Og de har ikke klart å sette en organisasjon som skal fange det opp heller. Og sannsynligvis har de gitt Fagermo beskjed om å gjøre to ting på en gang og som ikke lar seg kombinere. Han skal både ha resultater, men han skal skaffe dem med å bruke en stor del unggutter.

Spot on.
Det er kalt inn til medlemsmøte onsdag 15.november
Noen bør åpne munnen og konfrontere styrets leder med akkurat dette,

Styrets leder ble, sammen med halvparten av medlemmene, valgt for 2 nye år nå i våres.
Full vårrengjøring i 2024 er derfor ikke mulig hvis de ikke selv velger å trekke seg...

Det er vel noe som heter mistillitsforslag? 

Årsmøtet har jo vedtatt en plan om Topp 4 hvert år. Alle skjønner at topplasseringer ikke bare kan vedtas på årsmøter, kampene må faktisk spilles på banen også. Men her er det veldig berettiget å spørre dette styret hva de faktisk har gjort for å kvalitetssikre at stallen er god nok til å kjempe der den skal være. For her er avviket mellom forventning og faktiske resultater veldig stort. Det er mer enn bare stang ut. 

Planen er laget av klubben selv og ble vedtatt i 2022. Hvis man i 2023 faktisk mener at målene der er totalt urealistiske, så er det også litt merkelig. Og selv om det kanskje er vanskelig å forutse 2025 sesongen i mars 2022, så burde ikke situasjonen i 2023 være fundamentalt annerledes enn året før. 

Det er kanskje ikke styrets skyld at de mangler den sportslige kompetansen. Men det er likevel deres ansvar at dette blir gjort. Og kan de ikke selv gjøre det, så må de faktisk få noen andre til å gjøre det. Det er ikke verre enn det. Hvis de ikke har det så mangler de jo rett og slett verktøy for å kunne evalulere om Fagermo gjør en god jobb eller ikke. Og det er jo litt pussig at styret i klubben, som styrer klubben mellom årsmøtene, ikke engang innser at de mangler kunnskap for å kunne vurdere ansattes jobb. 

Og at de ikke har den direkte sportslige kompetansen betyr heller ikke at de ikke kan se på organisasjonsform i det sportslige. Siden vi kronisk underpresterer så er det absolutt berettiget å stille spørsmål om den. Også her kan det hentes inn folk som kan gjøre denne evalueringen, det er heller ikke noe man må gjøre selv. Jeg tipper at en sånn sak veldig fort ville funnet ut at hovedtreneren, som burde bruke 100% av tiden sin på Eliteserielaget, egentlig brukte 50% av tiden sin på alt mulig rart annet.