Vålerenga - Sogndal. Mandag 1. April. kl. 17.00

[idle76]

Jada, vi skaper mest. Og det skulle faen meg bare mangle mot et lag som spilte med hele laget bak ballen i 90 min! Men hvor mange store sjanser hadde vi egentlig? De kan telles på en hånd. 

I store deler av kampen var vi totalt stillestående. Det var ingen samtidige bevegelser, og det var kun når Sogndal ble slitne og vi fikk litt mer plass på kanten at vi greide å skape noe som helst. Hvis man ser kamper med lag som evner å spille ballbesittende (Glimt, Molde, Brann, og ikke minst Branns damelag, hvor det er enklere å se) har spilleren med ball ALLTID minst en ledig medspiller å sende til, helst to. Vi hadde stort sett ingen. Da blir det dørgende kjedelig balltrilling mellom stoppere og backer, fram til midtbanen og tilbake igjen. 

Det virker som om vi ikke evner å tenke mer enn ett trekk fram. Hvor er Reijks når Strand mottar ballen? I pasningsskygge. Hvor er Bjørdal når Hagen får den? I pasningskygga. Vi spiller fortsatt på en sånn måte at vi er avhengig av en enkeltspillers evne til å forsere en motspiller for å skape ubalanse, ergo evner vi ikke å spille dem ut.

Sogndal tilhører vel OBOS-ligaens øvre middelklasse og som har drittfotball i sitt DNA. Dette visste vi jo på forhånd. Vi er ikke Barcelona vi heller, vi spiller tross alt i OBOS vi også.

Så det handler jo om å ha riktig forventningsnivå for oss også. Vi spiller på ingen måte en perfekt kamp. Det er masse å kritisere, Vi prøver tidvis å spille en del entouch i angrep, det går ikke alltid bra. Vi har en del pasninger i lengderetningen fra stoppere som blir brutt. Vi har svake innlegg fra kant. Vi lykkes ikke å involvere høyresiden vår så godt. Men ja, det er når de blir slite at man skal forvente at forskjellen blir stor. Vi spiller i samme divisjon, i går var det divisjonsforskjell på lagene, men i målprotokollen ble det 1-1. Sånn er fotballen.

Men vi må også huske på hvordan mål blir scoret i fotball, for fotball er også matematikk og statistikk. Og spill og motspill. Det er jo ikke sånn at spillere går og stiller seg i pasningsskyggen, at de er der er motspill fra Sogndal. De må tidvis forsvare seg med 8 spillere i egen 16-meter. Tidvis kan Hagen og Ambina stå på midt på deres halvdel med ballen i beina og ingen kommer ut og støter. Da er det lite rom å spille i. De må løpe mye og flytte seg mye, de blir slitne. Det er jo det vi prøver på når vi spiller ballen frem og tilbake, å mørne dem.

Men det er som sagt statistikk det her. X antall avslutninger bør gi Y antall mål. Så vi kan egentlig drite litt i om vi ikke får ballen dit vi vil ha den til 3 x 20 i stil, men den kommer dit den skal. Ofte nok til at vi bør score mer enn vi gjorde. Vi dominerer dem i 90 minutter, pluss tillegg.

Bare etter en halvtime så kan vi egentlig lede med et par mål hvis vi har marginene på vår side. Vi har en del spill i deres boks, som kanskje ikke er store sjanser. Vi spiller frem Bjørdal som blir felt. Vi har et skudd fra Håkans som nydelig demper ballen og skyter fra 7-8 meter, blokkert over. Vi har et innlegg fra Jukle langs bakken som blir farlig, Bjørdal skyter fra 8-10 meter, men keeper redder. Og da som sagt også en del andre halvsjanser. Så vi klarer å få ballen inn i farlige områder og det er en kombinasjon av uflaks og udyktighet som gjør at vi ikke tar ledelsen. Totalt så skaper vi vel 6-7, hvis ikke mer og litt avhengig av hva og hvordan man teller, store målsjanser i løpet av 90 minutter og scorer bare et mål. Noe xG også viser oss.

Jeg tror det tok over 20 minutter før Sogndal i det hele tatt hadde et etablert angrep, og da snakker vi fortsatt om hvordan de spilte på stillingen 0-0. Og på 0-1 så legger de seg jo bare enda dypere.

Men det er jo en grunn til at en del her har etterlyst en spiss til. Som vi til slutt fikk i Kamara. Vi trenger spisser som har høy konverteringsrate fra sjanser til mål. Personlig så var det vel egentlig bare resultatet som ikke var sånn som jeg forventa. Det er en kamp vi vinner 8 av 10 ganger. Egersunds xG var 1,88. De scoret 4. Vi har høyest xG i OBOS etter en runde, men scora bare en gang. 

Det er noe dritt at vi ikke vant så klart, for vi må vinne ca 20 kamper og nå har vi en kamp mindre å gjøre det på. Men den type fotball ligger jo i Sogndals DNA. Vi kommer til å møte lag som spiller på samme måte, men sannsynligvis ikke mange som gjør det like bra eller bedre.

At Sogndal spiller drittfotball er ingen uenig i. De var egentlig ganske ræva, unntatt nr. 7.

Alt var ikke mørkt. Men det var ganske tydelig å se i store deler av kampen at vi ikke har løpsmønstre drillet. Selvfølgelig hadde Sogndal mottrekk, men jeg står fortsatt på at vi aldri har mer enn ett pasningalternativ når en spiller har ballen. Det gjør det veldig enkelt å forsvare seg. Og det går for sakte. Alle sjansene vi skapte var på entouch som du sier. Tempo må opp, og da er det jævlig frustrerende å stå og se 9 mann med henda i lomma når midtstopper har ballen. Vi trenger flere samtidige bevegelser, gjerne 3-4 mann foran ballfører!

Vi evner heller ikke å variere mye mellom korte og lange pasninger, pasninger til motsatt flanke og gjennombrudd. Det blir for mye småpasninger som tvinges tilbake til stopperne eller keeper.

Vi skaper noen sjanser, selv om jeg er uenig i at innlegg ingen er på teller som en sjanse. Det er en av våre akilleshæler. Vi mangler killerinstinktet i boksen, ihvertfall fram til Kamara kom inn.

Jeg er ikke fornøyd med 2,64 xG hjemme mot Sogndal. xG tar ikke inn hvor god spilleren er til å avslutte, og det har vi ikke vært bra på i årevis. Bjørdal, Strand, Hagen er middelmådige/dårlige avsluttere.