Obos - ligaen 2024

[idle76]

Som allerede sagt så må det her være noe som skjer i mange kamper over tid for at fotballen skal endre regelverket. At FFK drøyde så mye at det måtte legges til 13 minutter i Bergen er i seg selv ikke nok til å dramatisk endre spillet fotball. Jeg har ikke sett kampen, så jeg vet ikke. Men kanskje kunne dommeren vært strengere med kortene.

Alle endringer kommer med fordeler og ulemper. Stort sett blir ikke problemet løst og andre skapes i stedet. Som VAR, som ikke løser problemet med dommerfeil, men som skaper et problem ifht spontanitet.

En regel som straffer spillere som trenger legetilsyn har jeg null tro på at noen gang vil bli vedtatt. Det blir det samme prinsippet der som i rettsvesenet, der det er bedre at 10 skyldige blir frikjent enn at 1 uskyldig blir dømt. Klubbene vil heller ikke ønske en sånn regel, fordi det skaper risiko for at spillere ikke ber om legehjelp. Og spillerne er det mest verdifulle de eier.

Det eneste som ville løst det var om det ble innført effektiv spilletid i fotball. Men det har jeg heller ikke tro på at kommer til å skje. Så da er det bare det enkleste som gjenstår og det er at det legges til tid. Som også skjedde i Bergen. Det ble lagt til 13 minutter totalt i kampen og effektiv spilletid var dermed omtrent der det skulle være.

Opp gjennom årene har det kommet såpass mange regler og regelendringer som favoriserer de største, de beste og de rikeste at jeg ikke vil ha flere. VAR er i utgangspunktet en fordel for de lagene som skaper mest. Flere bytter og overgangsvinduer er en fordel for de lagene med best økonomi.

For meg er i hvert fall det en del av sjarmen med fotballen. Det er ikke alltid det beste laget vinner. Og det er liten vits i å reparere ting som ikke er ødelagt. Problemet må bli vesentlig mye større i omfang for at jeg skal endre mening om det i hvert fall. Foreløpig så ser jeg null poeng i å endre selve regelverket. Det regelverket som er må heller brukes bedre.

Det er greit å være mot forslaget med 2 tilsyn = bytte. Alle forslag må utredes skikkelig, og kan som du sier ha uforutsette virkninger.

Men tillegg av tid løser ikke problemet! Det er en svært reduksjonistisk løsning. At tida sløses er faktisk det minste av 3 problemer med drøying:
1. Viktigst er at det ødelegger rytmen og flyten i kampen. Det er samme argument som er det (nest) viktigste argumentet med min VAR-motstand.
2. Så er det at forsvaret får hvilt seg mellom hver sekvens. Det er pauser forsvaret urettmessig tilraner seg.
3. Til slutt får angripende lag får mindre tid til å utlikne.

Men at det skal være en "dramatisk endring" er jeg også litt spørrende til. Mye mer dramatiske ting har vært gjort før, som tilbakespillsregelen, eller innføringa av offsideregelen langt tilbake i oldtida. Alle regelendringene i frbindelse med VAR, som hands- og offsidereglene, er mye mer inngripende i spillet. Dette er mer på linje med økningen av antall innbyttere og bytter (som jeg aldri fikk noen god forklaring på hvorfor var nødvendig).

For jeg er sterkt uenig i at dette er noe som ikke er ødelagt. Jeg mener det bør repareres. Det er mulig du ikke synes det er noe problem, men vi får se i år. Jeg ser mye championship i England, og der er det drøying og "shithousing" som det kalles i hver eneste kamp fra laget som leder. Selv lag som er i play-offposisjon gjør dette. Det er bare et par sesonger unna, og kamper som Brann-FFK fremskynder det her også.