04-15-2024, 07:22 PM
(04-15-2024, 01:11 PM)Talentløs Skreiv: Muligens får jeg kjeft for å ikke ha sett samme kamp som mange her, men jeg synes det var mye positivt i spillet. Altså 17 -3 i kårnere sier sitt (og det sier sitt at man får 1 mål på dem og). Tror det var ca 10 store målsjanser etter spill. Det har vært mange kamper med 1 og 2 store målsjanser etter spill. Synes Petter M oppsummerer greit: for dårlig kvalitet i begge boksene. på 1-2-målet er det 4 engaspillere (ink Hagen) tett på oldingen fra Stabæk, som likevel greier å skåre.
Hagen har to-tre skudd på mål som burde gitt minst 1 mål, og når han mister ballen når Enga er fullstendig i ubalanse, småjogger han hjem. Kampens dårligste spiller?
Spilte Rossbach så bra? Eller er våre angripere for dårlig til å treffe steder på mål keeperen sliter med å nå? I en årrekke har jeg lurt på om man trener på skudd, få ballen i mål på Valle/Intility. De siste årene (med noen få unntak) har det vært mye dårlige avslutninger som for ofte blir forklart med at keeperen var i det umulige hjørnet.
Måtte trøste meg med LSK-B/G i går 0-5, 5 forskjellige målskårere og 5 forskjellige mål. Nå er ikke Enga B/G, men å greie å treffe mål fra 11-15 meter får man til i Postnord også og å blø for drakta bør være et minste krav.
PS For meg ser det ut som om de lagene som vinner seriene er de som spiller (kontrollert) angrepsfotball gjennom hele kampen.
Jeg sier igjen: klubben gamblet på å ikke få inn en målgarantist før sesongstart. Klubben mente vi har god nok stall til å vinne Obosligaen med spillerstallen vi har. Om de var litt i tvil ville en målgarantist vært på plass, penger ville ha kommet på bordet.