Lyn vs Vålerenga, lørdag 20. april 18:00, Ullevaal Stadion

[NilsDN]

Idumba spilte hel 1. omgang mo StjørdalBlink. Han hadde et par grusomme involveringer.

Jeg så ikke kampen, men han er vel et vandrende rødt kort tror jeg. Verdig arvtakter til Bitri sånn sett. Men synes han har vært ryddig i de kampene jeg har sett, dvs treningskamper og den mot Sogndal.

Hovedproblemet i forsvaret er nok det nye opplegget til Bakke og Myhre, mere enn spillerne. 
Helt håpløst å spille på seg press før man skal spille seg ut. Bodø Glimt driver jo forsåvidt med noe av det samme, men de har jo spillere av en helt annen kvalitet enn oss, og de er heller ikke så ekstreme som oss på dette.

Nja, tanken er jo at ved å lokke på seg press, så etterlater spilleren som skal presse seg et rom som kan utnyttes. 

Hvis spillerne i forsvaret et gode nok til det her så skal det ikke være noe problem å spille seg ut, i og med at det er et numerisk overtall. 5 spillere i bakre ledd, inkludert keeper, som møter 2, maks 3 angrepsspillere som presser dem. 2-3 angrepsspillere klarer ikke å dekke samtlige i den bakre 5'er. 

Det er jo i utgangspunktet mye av det fotball handler om, å skaffe seg et overtall på en del av banen.

Men hvis du ser på det første Stabækmålet så forsøker Kiil Olsen å spille ballen opp til midtbaneleddet. KO har gått ut på høyresiden, har ballen fullstendig under kontroll, men han er i høyrebackposisjonen, ikke midtstopperposisjon. Hedenstad står enda lenger til høyre for han, på¨krittstreken. Han får en spiller på seg, og så har Stabæk en spiller til der, Diabate, som ligger og dekker Hagen, som har droppet ned som midtstopper. 

For å sikre Kiil Olsen nok alternativer har også Sjøeng gått ut. 

Så går det an å diskutere hvem som gjør mest feil, selv om det kanskje begrepet feil er litt feil det også. Det er ikke direkte feil, men det får konsekvenser.  Jeg mener at Hedenstad gjør feil, han blir bare stående. Hvis han hadde beveget seg fremover så kunne KO spilt ballen til han. Han ville gått inn i pasningsskyggen til spilleren som presser KO, men han kan jo bare vippe ballen over han. Det er i hvert fall null initiativ, Hedenstad står som en saltstøtte og ikke i en spesielt gunstig posisjon. 

Den neste feilen er det Ambina som gjør. Siden KO nøler så kommer også Ambina løpende ned, gjør seg spillbar, men tar også med seg en Stabækspiller. Han er etter hvert så nær Hagen at Stabækspilleren kan slippe markeringen av Ambina og heller presse Hagen 2 mot 1, som så mister ballen. Og siden det er et helt unødvendig og uventet balltap så er hele forsvaret ute av posisjon. Sjøeng må spurte mot mål, mens Kreutz er det vel må løpe inn mot midten. 

Så det er jo da egentlig det valget KO tar som skaper målet. Han spiller ballen skrått inn mot midten til en spiller som er under press, egentlig fra to spillere, og som ikke har sikring. 

Og jeg vet ikke hvorfor KO gjør som han gjør. Jeg tror det er fordi han ønsker å bidra til den stilen vi ønsker, med å spille oss ut bakfra. Men vi er nødt til å spille med mye lavere risiko. Greit nok har KO alternativer, men han har i den situasjonen ingen gode alternativer. Og da må han bare slå ballen oppover. Og det er den delen av kampinstuksjonene som Bakke og Myhre må endre. Når det ikke er gode alternativer så må vi få ballen ut av farlig sone. Det må være viktigere å få den vekk enn å treffe en medspiller.

For hele den tanken om å spille på seg press baserer seg på at ballen tiltrekker seg spillere som en magnet. Og å holde på den gjør at motstander beveger seg mot den og etterlater seg rom. Problemet med er at det også gjelder våre egne spillere. Skal man spille possesionfotball så hjelper man faktisk lagkameratene mer ved å holde seg i sin posisjon, ikke gjøre som Ambina og gå ned for å gjøre seg spillbar og ta med seg en ekstra Stabækspiller.

Så det første Stabækmålet er ikke resultatet av bare en feilvurdering, men mange. Det er Hedenstad som står som en saltstøtte, det er Ambina som tar med seg en ekstra spiller, det er feil valg av KO som spiller ballen skrått innover på banen og det er Hagen som ikke klarer å ta imot og holde ballen under kontroll. Men det handler jo også om forventninger til lagkompisen da. Jeg skjønner at Ambina kommer ned, kroppspråket til KO sier jo at han har kontroll og etterlyser bevegelse. Og hadde jeg vært Hedenstad, som står helt i ro, så vet jeg ikke om jeg hadde forventa å få ballen av KO. Jeg tror jeg hadde forventa at KO kjapt leste situasjonen og slo ballen langt. 

Og da ble det en lang utredning, men jeg er helt enig i hovedpoenget ditt. Spillerne våre er ikke gode nok til å spille på den måten uansett hva. Og da må det være viktigere å få ballen ut av farlig sone enn å treffe en medspiller med passningen. Og da må innstruksen også være det, hvis spillerne er i tvil så velg alltid det trygge valget. Få ballen vekk.