Jeg er litt usikker på om jeg diskuterer med en Johnny (12) eller Johnny (47), så kanskje jeg burde unngått ordet drittunge, men jeg synes altså at du har såpass fri fantasi i hvordan du tolker mitt og andres svar at jeg skal gi deg en siste runde med motstand, så tror jeg at jeg legger denne ballen død (men skal selvsagt svare om du har noen seriøse argumenter du ønsker min respons på).
(11-08-2023, 04:59 PM)JohnnyJ Skreiv: Du mener altså at supporterne ikke støtter spilllerne nok, (om du kjenner at du støtter nok og kun støtter, er det ikke deg jeg snakker til. Om du okker og stønner og kommer med ukvemsord mot egne spillere synes jeg ikke du støtter nok, nei) og at de forventer mer av oss (nei, det har jeg aldri sagt)? Da har du neppe hørt på intervjuer med spillerne etter kampene som roser oss hver gang (joda, jeg har det (og her argumenter du langt mer seriøst enn i tidligere innlegg) - og en av favorittene mine er nok stjernene i øynene til Magnus Riisnæs når han fortalte om hvordan det var å høre "pappas sang" med sitt eget navn).
Disse evighetssangene (som du mener er ødeleggende(det har jeg heller ikke sagt, men er likevel delvis enig i din tolkning)) hjelper å holde atmosfæren og trykket oppe (for de som står mest sentralt kan det stemme, men sidene ramler av og blir passive under disse evighetssangene). Men vi er ikke like ille som f.eks Fugla eller RBK som har et begrenset repertoar og synger det samme på repeat (enig).
Det er en god variasjon mellom kjente og kjære chants, spillersanger og lange sanger. Noe som har vist seg å fungere bra. (Dette er vel noe av det vi er uenige om, jeg mener at vi - særlig slik situasjonen er - kunne økt andelen spillersanger / hyllest av egne spiller)
Jeg tolket (du tolket nesten rett) det som at du ville ha mer av spillersanger ala "Andrej Ilic *klapp, klapp, klapp*" (ja, ettersom kreativiteten på spillersanger ikke har vært så mye å skryte av i det siste, så blir det mange enkle sanger - meg jeg mener på ramme alvor at jeg tror Andrej blir mer motivert av "Andrej, klapp, klapp, klapp" i 1 minutt enn han blir av "Vi er søpla" i 10), og enkle heiarop som støtter laget (noe jeg satt på spissen)
Men da var visst det et "drittungesvar" (ja, og selv om "drittunge" var et unødvendig stempel, mener jeg at det er barnslig å svare med "nei, men da kan alle bli hjemme da...." fremfor å synse noe seriøst om hvordan antallet tilskuere og deres atferd påvirker en nervøs spillergruppe..
Du sier jo selv at det er akkurat det du mener (nå tolker du igjen, ikke like presist som tidligere), og møter deg selv i døra (her forstår jeg ikke helt hva du mener, kan du utdype?). I tillegg forsvarer du de som ikke vil ha flere supportere på kamp (Nope, det er igjen din tolkning). Kan godt ha en diskusjon om god supporterkultur (det er det jeg prøver på, ved å si at kvalitet (til en viss grad) er viktigere enn kvantitet. Jeg sier ikke "bli hjemme", men "vær støttende" (eller "supporterende", som en "god supporter")), men selvom du har noen likesinnede her inne så er 90% (klassisk hersketeknikk - "flertallet er mot deg" - Jeg tror du har rett i at flertallet er på "ditt parti", men jeg tror fasiten ligger et godt stykke unna 90%) av oss andre uenige om, så du kommer nok ikke langt hvis du vil prøve å forandre på tribunekulturen (Tja, om alle som ønska å påvirke noe skulle tenke sånn hadde det ikke vært mye utvikling i verden. Jeg tåler å være i mindretall. Selv "raringer" påvirker. Om én av brølerne som bidrar negativt teker seg om og applauderer en spiller en ekstra gang fremfor å be de skjerpe seg, så har jeg jo påvirket. Jeg har kanskje ikke "kommet langt", men jeg har bidratt til det jeg mener er positiv utvikling). Hvis det er så ille for deg (hvorfor tror du at det er så ille for meg?) så får du heller stå på Patriot-siden eller hovedtribunen (mener du at det ikke er plass til folk som ikke er 100% enig med deg på Østblokka?). Er ikke verre enn det