Rykte og ønsketråd sommer 2024

[NilsDN]

Jeg vil vel si, det kommer an på...

Mot motstandere vi har kontroll på er offensive bidrag fra 6'er kanskje mer viktig. Og det er, som du er inne på, også litt avhengig av hvor gode stoppere vi har og hvor mye støtte fra midtbanen de trenger.

Jeg vil i hvert fall si at det jeg mener er best med Riisnæs er at han er en god ballfører inn på siste 3'del. Fordi han har mye på reportoaret. Så lenge vi ofte møter lag som legger seg lavt så mener jeg vi ikke skal ha en dyptliggende playmaker, vi trenger rett og slett den kreativiteten høyere i banen. 

For meg så blir da Riisnæs bak Strand og Bjørdal egentlig den midtbanen vi hadde, men da med Odin i stedet. Det fungerte dårlig. I 433 så hadde vi før en kreativ kantspiller i Osame. Når han forsvant til fordel for en spiller som var bedre til å løpe rett fram så gikk det også dårlig.

Så jeg mener at vår beste midtbane ikke er de tre. Jeg mener vi er best med Ambina og en til som mer defensive. Og Riisnæs og en sentral 10'er. Og at vi da spiller i noe jeg best kan forklare som en slags skjev 4222 og med Riisnæs med frihet til å vandre litt på venstresiden.

Tja, det store problemet med Odin bak to indreløpere var jo at vi under DEF ikke hadde noen plan for det offensive spillet utenom "gi ballen til en av magikerne på kanten, så fikser de noe". Da Osame og etter hvert Layouni forsvant til fordel for to "enkle" kantspillere som bare har fart (Ofkir og Håkans), så gikk det i dass. Dinosaurball med en kjempe på topp.

Det ser ut som Bakke har en bedre plan nå med den skeive 4-3-3en med en ving/spiss i Jones (tidl. Håkans) på høyre og en offensiv playmaker på venstre "kant" (Jeg skjønner ikke helt hvem som er hva i 4-2-2-2en din, men jeg tror vi mener det samme). Og ja, Riisnæs er den beste der. Men i mangel av noe bedre på midten, mener jeg at å bruke Strand på en måte hvor han ikke behøver å være så disiplinert (for det kan han virkelig ikke) men bare kan løpe rundt å takle og gjenvinne, er en bedre utnyttelse av ham. Men sammen med Ambina mener jeg det blir for lite pasningssikkert og for liten evne til å holde på ballen. Og akkurat det siste er Riisnæs eksepsjonell til, og samtidig har han mer tempo og er mer direkte enn Odin var. Så får heller Kurd eller Lange prøve å bekle den rollen (OMV).

Sorry, men klarer ikke å få denne til å bare sitere et utsnitt for tiden. Men vi mener det samme ja. Forskjellen er at du regner inn Riisnæs som kantspiller, mens jeg ser han som en offensiv midtbanespiller som holder til på venstresiden. Og som noen ganger, ikke alltid, går ut i kantrollen. Riisnæs er da ikke like mye ving som f.eks. Osame var, selv om han har mye av de samme kvalitetene.

Nå har vi jo variert litt da, men jeg tok utgangspunkt i Egersund-kampen hvor jeg mener at vi spilte med to sentrale midtbanespillere i Ambina og Bjørdal, med Rijks som en offensiv midtbane/10'er.

Det er ikke alltid helt enkelt å si hva som er mest riktig, men det jeg mener er i hvert fall at Rijks, når han spiller der, er et sted mellom en midtbane og en spiss. Og jeg mener at Riisnæs ikke er en kantspiller/ving i klassisk betyding. Jeg mener Riisnæs gjør en bra jobb med ofte å være den som setter tempoet i angrepsspillet vårt. Og at å sette han inn i en 6'er rolle er å kaste bort egenskaper vi har mer bruk for fremme i banen. 

Men hva du velger å kalle formasjonen er i hvert fall smak og behag. Riisnæs setter tempoet i angrepet, er vår playmaker fra en rolle på venstresiden, men ikke helt ute ved krittstrekten som en klassisk ving. Mer en dribler. Og det er ganske vanlig å koble dem opp med en målscorende kantspiller på andre siden. Jones er en kantspiller som er minst like mye avslutter som tilrettelegger. 

Siden jeg ser Riisnæs som en offensiv midtbane som spiller på venstre, så spiller vi da med to mer sentrale spillere og en offensiv midtbanetype, 10'er posisjon med Rijks. Selv om jeg ikke vil si han har alle de klassiske 10'er egenskapene. Så vi har to offensive midtbaner, sentralt og på venstre. Og to mer rene angrepsspillere, en sentralt og en til høyre. Mens spissen Kamara er mer en allround spiss enn en ren targetspiss som Iilc var det. Som gjør at vi ikke trenger kantspillere som bare pumper ballen inn, som mot Ilic. Men som også kan gå for egne sjanser.

Så i stedet for å kalle det en 4231/433 så kaller jeg det en 4222. Men det er vel pirk.

Uansett så mener jeg at vi ikke skal flytte Riisnæs bakover på banen. Vi har mer bruk for han høyere opp. Han har ikke de samme defensive egenskapene som Ambina, vi mister noe vi trenger høyere opp og en dyptliggende playmaker er uansett mindre verdifull når vi spiller mot lag som legger seg lavt. Da trenger vi boksåpnere på topp, ikke folk som kan slå pasninger fra dypt i banen. Som er det en dyptliggende playmaker/regista gjør.