Uavhengige siden 1996
Makrell og Jesus Sørlendingene kommer ikke til Oslo på mandag, de har inntatt Oslo for lenge siden.
Makrell og Jesus
Sørlendingene kommer ikke til Oslo på mandag, de har inntatt Oslo for lenge siden. Fortsett å lese «Gabardinserien: Start»
NISO har fått en skvett pepper som følge av påstått manglende engasjement i Mikel-saken. VPN derimot er mer opptatt av manglende engasjement i Hulsker-prosessen vi. Vi spurte NISO-sjef Silje Johannessen om det vi lurte på. Og fikk klare svar? For ordens skyld: Er Bernt Hulsker er medlem i NISO? – Vi gir ikke ut opplysninger … Fortsett å lese «Prosessen – Hva sier NISO-Silje?»
NISO har fått en skvett pepper som følge av påstått manglende engasjement i Mikel-saken. VPN derimot er mer opptatt av manglende engasjement i Hulsker-prosessen vi. Vi spurte NISO-sjef Silje Johannessen om det vi lurte på. Og fikk klare svar?
For ordens skyld: Er Bernt Hulsker er medlem i NISO?
– Vi gir ikke ut opplysninger om hvem som er medlem i NISO.
NISO synes å ha vært veldig stille i denne saken. Er det korrekt, og i såfall hvorfor?
– Vi engasjerer oss i saker dersom medlemmet tar kontakt og ønsker bistand, eller der sakene er av stor prinsipiell karakter også for organisasjonen. Ofte tar også media kontakt med NISO og ber om uttalelse.
Burde Bernt Hulsker straffes av NFFs styre på grunnlag av videoen fra den aktuelle hendelsen med Peter Werni i kampen mot Aalesund? Hvorfor/hvorfor ikke?
– Dette blir et prinsipielt spørsmål om videodømming. Vi har ikke tatt stilling til dette i NISO, men vil ta opp videodømming som en sak på neste styremøte. Dette er en viktig problemstilling.
Vår påstand er at Bernt Hulsker synes å være forhåndsdømt av fotballeksperter og NFF, og dermed er han perfekt til å statueres som et eksempel av NFF. Altså straffes han for person, ikke for sak. Hvordan stiller du deg til en slik påstand?
– Dette kan jeg ikke kommentere, men jeg forutsetter at NFF ikke forhåndsdømmer noen.
Burde NISO gå inn i denne saken for Bernt Hulsker? Hvorfor/hvorfor ikke?
– NISO går inn i alle saker der vi blir engasjert av våre medlemmer.
Hvor føler du selv lista ligger for fotballekspertene i forhold til å kommentere enkeltspilleres handlinger og holdninger? Kan man gå for langt og i såfall hvordan?
– Jeg synes lista ligger lavt i forhold til å kommentere enkelte spilleres handlinger og holdninger. For lavt i mange sammenhenger. Injurieretten gjelder også innen idretten! NISO har en artikkel om dette på våre websider.
Har NISO noe generelt standpunkt når det gjelder videodømming? Her kan det jo fort bli saker som havner på deres bord også?
– Vi har ikke tatt stilling til dette i NISO, men vil ta opp videodømming som en sak på neste styremøte.
NB: VPN venter spent på resultatet av styremøtet i forhold til NISOs holdning til videodømming. Gjør du?
Åråsen Stadion 22.05.2005 20.15 – Tippeligaen 8. runde – 11403 tilskuere Vi tapte for første gang på 5 år mot svina fra rundkjøringa et stykke nord for Oslo.
Åråsen Stadion 22.05.2005 20.15 – Tippeligaen 8. runde – 11403 tilskuere
Vi tapte for første gang på 5 år mot svina fra rundkjøringa et stykke nord for Oslo. Fortsett å lese «Lillestrøm – Vålerenga 2-1»
Tidligere Vålerenga-spiller, trener og styreleder Vidar Davidsen kommer med sine tanker om Hulsker-saken til VPN. Pluss litt til, som bonus etter at han svarte sent på mailen vår, grunnet «hobbybonde»-virksomhet på vestlandet visstnok. (Javel?) Les en entusiastisk Davidsens ord her: Burde Bernt Hulsker straffes av NFFs styre på grunnlag av videoen fra den aktuelle hendelsen … Fortsett å lese «Prosessen (m.m.) – Hva sier Vidar Davidsen?»
Tidligere Vålerenga-spiller, trener og styreleder Vidar Davidsen kommer med sine tanker om Hulsker-saken til VPN. Pluss litt til, som bonus etter at han svarte sent på mailen vår, grunnet «hobbybonde»-virksomhet på vestlandet visstnok. (Javel?) Les en entusiastisk Davidsens ord her:
Burde Bernt Hulsker straffes av NFFs styre på grunnlag av videoen fra den aktuelle hendelsen med Peter Werni i kampen mot Aalesund? Hvorfor/hvorfor ikke?
– Har ikke sett videoen av Hulsker, men er det riktig at han slår med vilje skal han straffes. Da hjelper det ikke at trøya er Engas, kanskje spesielt derfor. Klubben tar jo sterk avstand fra vold, og laget er altfor godt og har en altfor flott image til at vi skal tillate sånt! Og jeg er ikke for videodømming generelt fordi det er dommeren som skal dømme der og da, (det skaper jo også debatt og liv rundt fotballen, og hva hadde den vært uten kontroversielle avgjørelser….? Det er jo genialt ifht å generere interesse i hvert fall!), men bevisst vold på banen må tas, om nødvendig også med video.
Og hva syns du om den tilmålte straffen (2 kampers karantene) NFF foreslår i lys av om du mener han burde straffes eller ikke?
– 2 kamper helt greit om videoen viser at han bevisst slår.
Hvor føler du selv lista ligger for fotballekspertene i forhold til å
kommentere enkeltspilleres handlinger og holdninger? Kan man gå for langt og i så fall hvordan?
– «Fotballeksperter» er ansatt av tv-selskapene for å mene noe og være tydelige. Noen har også tydeligvis roller som går på å provosere. Dem om det. Mener det er helt greit å gi uttrykk for klare meninger om spilleres holdninger og adferd så lenge den er saklig. Blir den sjikanøs på personlighet, utseende osv så synes jeg det blir helt feil, unødvendig og kanskje forteller like mye om den som uttaler seg som den som får «æren» av å bli omtalt..
Ellers så er jo ytringsfriheten veldig stor i Norge da, og det skal vi
kanskje være glad for. Generelt vil jeg si at pressen i Norge er ganske snill sammenlignet med bl.a, England. Men det er jo spillerne også…he he… så det følger kanskje hverandre ad..?
Er Hulsker offer for en hekseprosess og statueres han som et eksempel av NFF?
– Jeg tror ikke Hulsker er offer for hekseprosess, men han har vært
involvert i såpass mange tvilsomme historier vis a vis andre spillere de senere årene. Det betyr at han lettere blir lagt merke til. Til syvende og sist er det bare en person som kan rette opp inntrykket: Gutten selv! Og, bare for å ha sagt det: han er jo knallgod bare han beholder roen og kontroll på temperamentet sitt. Klarer han det blir han jo bare en enda bedre fotballspiller fordi han får bedre fokus på det som er viktig: score mål, servere målgivende og gi jernet for Enga!
Hva betyr en eventuell karantene for norsk fotball og fotballjussen
(dommere, utvalg, videodømming) videre?
– Jeg tror det blir noen flere saker med straffereaksjoner i etterkant pga vold, men har ikke noen tro på at det blir veldig mange.
Noen mer å tillegge, Vidar?
– Vel, jeg vil bare minne om mine spådommer før seriestart. RBK får trøbbel pga interne uklare linjer….det er bare å takke og bukke i Enga for det! Og Enga tar gull! Gutta holder stø kurs og virker fokuserte. Det er veldig bra konkurranse om plassene på laget, noe som gjør at «I» har en smørjobb i øyeblikket.
Ellers; Se opp for Start. De har kjøpt gode spillere, funnet en bra mix, Nordli’n har vært flink der sammen med Soler. Det skal de ha! Men ikke la dere lure av «vi er ikke så gode»-praten fra sør. De gjør alt for at fotball-Norge skal undervurdere de fortsatt. Hvorfor presser ingen Start knallhøyt eller ultra lavt…det forstår jeg ikke…
Ved sånn halvveis press rundt sirkelen som de fleste gjør får jo Start det akkurat som de vil. Prøv en av ytterlighetene og jeg garanterer at det går i stå for dem.
Vi har fortsatt Norges beste publikum, og det er ikke «smøring» , men fakta! En mann ekstra det, minst!
Åråsen…. trenger jeg å si mer. De to lagene og supporterne som hater hverandre mest, men som elsker å spille mot hverandre. Herlig.
Lykke til!
Vidar
Skedsmo vs Oslo Kommunesenteret i Skedsmo kommune, Lillestrøm møter hovedstadens stolthet, Vålerenga.
Skedsmo vs Oslo
Kommunesenteret i Skedsmo kommune, Lillestrøm møter hovedstadens stolthet, Vålerenga. Fortsett å lese «Gabardinserien: Lillestrøm»
Vålerenga Fotball har gode kort på hånda når de skal forklare hvorfor de ikke bør bli bøtelagt av Norges Fotballforbund etter at en person kom seg ut på banen i kampen mot Fredrikstad mandag.
Vålerenga Fotball har gode kort på hånda når de skal forklare hvorfor de ikke bør bli bøtelagt av Norges Fotballforbund etter at en person kom seg ut på banen i kampen mot Fredrikstad mandag. Fortsett å lese «Vålerenga slipper trolig straff»
Sarpsborg stadion 18.05.2005 18.00 – NM 2. runde – 903 tilskuere Rekdal hadde en plan: – Gå ut hardt og få 3-0 så fort som mulig, deretter kan vi slappe av. Spillerene fulgte planen til punkt og prikke.
Sarpsborg stadion 18.05.2005 18.00 – NM 2. runde – 903 tilskuere
Rekdal hadde en plan: – Gå ut hardt og få 3-0 så fort som mulig, deretter kan vi slappe av. Spillerene fulgte planen til punkt og prikke. Fortsett å lese «Sarpsborg – Vålerenga 0-4»
Ullevaal Stadion, 16.05.2005 20.15 – Tippeligaen 7. runde – 23054 tilskuere 2 skudd i tverrligger, Norges desidert beste midtstopper, kjedelig resultat, men nesten fullsatt Ullevaal stadion og en særdeles kald opplevelse.
Ullevaal Stadion, 16.05.2005 20.15 – Tippeligaen 7. runde – 23054 tilskuere
2 skudd i tverrligger, Norges desidert beste midtstopper, kjedelig resultat, men nesten fullsatt Ullevaal stadion og en særdeles kald opplevelse. Fortsett å lese «Vålerenga – Fredrikstad 0-0»
Søndag Søndag (nok en knæsj avis) skrev igår at Vålerenga skal få nytt stadion i Bjørvika, allerede i 2008.
Søndag Søndag (nok en knæsj avis) skrev igår at Vålerenga skal få nytt stadion i Bjørvika, allerede i 2008. Fortsett å lese «Ny stadion i Bjørvika? Kjetil Siem forklarer…»
Etter å ha hørt ymse eksperter snakke om Hulsker-saken er det kanskje på tide å høre med ondskapens imperium, representert ved informasjonssjef Roger Solheim. VPN stilte han noen spørsmål om Hulskers mulige karantene: Når skal Doms og ankeutvalget behandle saken, eller for å si det på en annen måte: når faller endelig dom i saken? … Fortsett å lese «Prosessen – Hva sier NFF v/Roger Solheim?»
Etter å ha hørt ymse eksperter snakke om Hulsker-saken er det kanskje på tide å høre med ondskapens imperium, representert ved informasjonssjef Roger Solheim. VPN stilte han noen spørsmål om Hulskers mulige karantene:
Når skal Doms og ankeutvalget behandle saken, eller for å si det på en annen måte: når faller endelig dom i saken?
– Det heter doms- og sanksjonsutvalget. Ankeutvalget er den instansen man kan klage til dersom man er uenig i doms- og sanksjonsutvalgets avgjørelse. Begge instanser er valgt på Fotballtinget, og opererer uavhengig av hverandre.
Medlemmene i utvalgene har sivile jobber og bor forskjellige steder i landet. De avholder derfor ikke møter i tradisjonell forstand, men drøfter saken med hverandre pr. telefon. Behandling av slike saker kan ta fra to til fire uker, avhengig av kompleksitet.
Hva er grunnen til at det er akkurat dette tilfellet med videofilming av gruff på banen som taes opp til behandling av styret? Det finnes vel adskillig materiale på andre spillere som har selv denne sesongen gjort lignende ting som ikke dommeren har sett og følgelig kvalifiserer til behandling evt straff?
– Denne saken er anmeldt til doms- og sanksjonsutvalget fordi det klart og tydelig går frem av videobildene at Hulsker slår Petter Werni i ryggen med knyttet neve. Det blir selvsagt umulig for meg å redegjøre for enhver sak vi ikke har slått ned på på generelt grunnlag.
Hvordan beregner NFF strafferammene (om vi kan kalle det for det) i forhold til de ulike lovbruddene som skal straffes med hjelp av videodømming? Eksempelvis: dersom dette er 2 kampers karantene, hva gir f.eks. en albu med overlegg i ansiktet?
– Strafferammene for ulike forseelser er definert i NFFs sanksjonsregelement, som er vedtatt av klubbene på Fotballtinget. I dette tilfellet lyder innstillingen på to kamper fordi forseelsen i seg selv kvalifiserer til rødt kort direkte dersom dommeren hadde sett det, og at Hulsker da med stor sannsynlighet ville fått to kampers karantene. Én obligatorisk pga- rødt kort, og en ekstra for alvorlig usportslig opptreden.
Statueres Bernt Hulsker som et eksempel av NFF i denne saken – er tanken at dom mot han skal være preventivt?
– Denne saken dreier seg ikke om Bernt Hulsker som person, men det han gjorde. En hver sak som sanksjoneres har i varierende grad både en individuell preventiv og en allmennpreventiv effekt. Dersom det virker preventivt at vi slår ned på usportslig opptreden, er det en fordel for fotballen.
Hva betyr en eventuell karantene av Hulsker for norsk fotball og
fotballjussen (dommere, utvalg, videodømming) videre?
– Alle avgjørelser danner på en eller annen måte presedens, da det er av avgjørende betydning at like saker behandles likt.
VPN føler at Hulsker rykte gjør det svært lett å ta han for denne saken, først og fremst av fotballekspertene og synserne, og kanskje dernest av NFF? Din kommentar til en slik vurdering?
– Denne saken dreier seg ikke om Hulsker som person, men om det han gjorde mot Peter Werni.
Hvor føler du selv lista skal ligge for alle fotballekspertene i forhold til å kommentere enkeltspilleres handlinger og holdninger? Kan de gå for langt og i såfall hvordan?
– Fotballekspertene må få si akkurat det de vil. Vi lever godt med sterke meninger, men alle er tjent med at man holder et visst saklighetsnivå.