01-09-2025, 02:52 PM
Til trådstarter. Ja, NFF er ikke pliktig til å følge NTF sin konklusjon etter avstemming. Det ville være å la "mobben" bestemme. For det er jo det som skjer. Aldri før har supportere engasjert seg så mye på årsmøter, noe som selvfølgelig er bra, men det er for mye følelser i spill til at man med sikkerhet kan vite om det er bra å følge utfallet av valget, det vil jo være å gå MOT utviklingen og resten av Europa. Tror de som har best peiling på hva som er best i denne spesielle saken, er de som til stadighet har kontakt med de som virkelig bestemmer i fotballen, og faktisk må ta konsekvensene til valg som årsmøtet gir. Litt rart å skrive dette, for jeg er stor fan av demokrati, men ikke direkte demokrati.
Til deg som synest at reaksjonen til styret i Moss er sjokkerende; ville du, hvis du satt i ett styre, ha godtatt at en gjeng kupper årsmøtet og får deg til å skrive under på noe du ellers ALDRI ville ha godtatt. Jeg synest ikke det er rart i det heletatt. Dem sier simpelthen at dem ikke kan representere årsmøtets vedtak. Så er det jo opp til årsmøtet å komme frem til om man skal gå videre, eller godta styrets veto. Er ikke noe rart eller spesielt i det heletatt. Og jeg kan forstå dem (styret) for argumentet er at VAR ødelegger fotballen er for tynt. Argumentet om vi har råd til det er mye bedre.
Jeg blåser egentlig i om VAR forsvinner, men jeg er FOR rettferdighet, og mot massesuggesjon og midler som brukes av NEI til VAR. Klart at noen brenner for sin sak, men synest dette er overkill. La nå dem som har peiling på dette bestemme, slik at vi kan gjøre det vi syns er best, nemlig å støtte laget i kamp, uansett hva NøFF bestemmer. Det å true med å ødelegge fotballkamper for å få sin vilje er som sagt overkill. Hvis det derimot skulle handle om å flytte klubben, som de gjorde med Wimbledon, da skal jeg heller stille meg på barrikadene, men ikke for en ting som VAR.
Til deg som synest at reaksjonen til styret i Moss er sjokkerende; ville du, hvis du satt i ett styre, ha godtatt at en gjeng kupper årsmøtet og får deg til å skrive under på noe du ellers ALDRI ville ha godtatt. Jeg synest ikke det er rart i det heletatt. Dem sier simpelthen at dem ikke kan representere årsmøtets vedtak. Så er det jo opp til årsmøtet å komme frem til om man skal gå videre, eller godta styrets veto. Er ikke noe rart eller spesielt i det heletatt. Og jeg kan forstå dem (styret) for argumentet er at VAR ødelegger fotballen er for tynt. Argumentet om vi har råd til det er mye bedre.
Jeg blåser egentlig i om VAR forsvinner, men jeg er FOR rettferdighet, og mot massesuggesjon og midler som brukes av NEI til VAR. Klart at noen brenner for sin sak, men synest dette er overkill. La nå dem som har peiling på dette bestemme, slik at vi kan gjøre det vi syns er best, nemlig å støtte laget i kamp, uansett hva NøFF bestemmer. Det å true med å ødelegge fotballkamper for å få sin vilje er som sagt overkill. Hvis det derimot skulle handle om å flytte klubben, som de gjorde med Wimbledon, da skal jeg heller stille meg på barrikadene, men ikke for en ting som VAR.