(01-23-2025, 03:48 PM)mestah Skreiv: Dette er et lite sidespor, men det viser altså at dårlig argumenter angående VAR ikke er et engangstilfelle. Men at dommerne kommer med det også når det gjelder andre "kreative" løsninger de ønsker å innføre i fotballen. Denne gangen i forbindelse med "blått" kort.
Etter tilbakemeldinger fra de som har vært prøvekaniner her, og Tottenham-treneren, om at dette bare kommer til å føre til mer drøying. Så er altså svaret fra dommeren:
– Målet er å redusere usportsligheter. Da kan man ikke spekulere om andre usportsligheter.
Med andre ord så lukker man øynene for at tiltak kan ha utilsiktede og negative konsekvenser. Det er helt fullstendig absurd å kunne svare dette. Jeg vil heller si at man MÅ spekulere i konsekvenser av et tiltak før man innfører det. Både tilsiktede og utilsiktede.
https://www.nrk.no/sport/tottenham-sjefe...1.17214296
Det er absolutt ikke noe sidespor.
Dette er sånn NFF, Norsk Toppfotball og også internasjonalt opererer. Skal man forvalte noe som fotballspillet, så er det nødt til å være en god del konservativ tekning. Det er så klart mulig å forbedre, både faktiske forbedringer og også å tilpasse spillet til tiden forøvrig. Men det må ikke være innfall.
Problemet, i hvert fall i Norge, er jo at Norsk Toppfotball og NFF har ekstremt mange folk ansatt på sport. Norsk Toppfotball alene har 10 ansatte som jobber med sport. Som betyr at det er en person ansatt pr tredje definerte toppklubb i Norge (Eliteserien og OBOS). 7 av dem har tittelen klubbutvikler. I tillegg har NFF 3 ansatte som også driver med Toppklubbutvikling. I tillegg har de så klart en drøss andre ansatt sportslig, rundt 20 av dem er tilknyttet landslagene. Resten er ikke så enkle å plassere. Det kan være topp, det kan være bredde. Og i tillegg så sitter så klart hver eneste fotballkrets med en håndfull ansatte i tillegg.
Dette legger så klart forholdene til rette for at det kan drives utstrakt seminaraktivitet og wienerbrødspising. Men det er jo også sånn at disse folkene nok har litt lite å fylle dagene med. Et annet gjennomgående trekk er at dette er gamle, kjente fjes. Fotballen rekrutterer mange gamle spillere. Her er så klart ingen like, men fotballspiller generelt er jo et yrkesvalg som ikke passer så bra å kombinere med f.eks. høyere utdanning. Og det er nok folk som aldri har jobbet utenfor fotballen.
Med så mange folk samlet som i hovedsak har med sport å gjøre så er det sannsynligvis liten intern motstand å møte på sportslige forslag. Organisasjoner fungerer gjerne på den måten. Er det 10 kokker og 1 økonomiansvarlig så vinner kokkene fram med å bruke de dyreste råvarene. 10 snekkere og 1 økonomiansvarlig og det beste verktøyet er det som blir kjøpt inn. Og så videre. Så man må gjerne mene at NFF har ulike avdelinger, men så lenge fagkompetansen er tung på et enkelt område så er det det som får sette dagsorden. Det er tungt å være i mindretall, selv om man har formell makt. Og når fokuset kun dreier seg om å oppnå noen sportslige fordeler, uansett hvor minimale de er, så ofres gjerne andre ting. Som tradisjoner. Spesielt når arbeidstakerne har litt overskudd av tid til å komme med forslag. De aller fleste som går til en jobb ønsker jo å tilføre noe positivt. Og dessuten må jo egen rolle på en eller annen måte rettferdiggjøres.
Så det er veldig farlig å ha veldig mange som har yrketilltel som utvikler når man samtidig sannsynligvis er best tjent med å beholde ting som det var. Fotballspillet utvikles best gjennom evolusjon, ikke revolusjon.
Og noen ganger så tenker jeg at det er litt som med Trump. Han sier ting som virker helt kokko og sånn får han gjennom noen endringer likevel. Tilsynelatende gjennom å moderere seg. Men egentlig så er dette en ganske bevisst måte å forhandle på. Man gjør tilsynelatende en innrømmelse ved å ikke få gjennom sitt opprinnelige forslag. Og som kompensasjon så gjør også motparten en innrømmelse. Veldig ofte ved å si ja til et forslag de aldri ville ha godtatt hvis det var det opprinnelige forslaget.
Og i en jevn strøm av mer eller mindre idiotiske forslag, fotball om vinteren, kutt ut kunstgress, ha sluttspill, innfør VAR, osv osv så kan noen sånne saker gå litt under radaren. F eks vil jo en cupfinale på våren være en liten kamel å svelge hvis man tross alt har klart å redde seriesystemet fra å bli designet av et nederlandsk konsulentselskap.
Men reelt er det jo ingen ting å vinne på å spille en cupfinale på våren. Det endrer jo ikke antall kamper. Da må de innledende rundene spilles på høsten inn mot en finale på våren. Antall kamper er nøyaktig likt. Det er 7 runder mellom 1.runde og finale. Om runde 1-4 spilles på høsten og runde 5-7 spilles på våren betyr fortsatt 7 runder avviklet i et kalenderår. Det eneste som blir oppnådd av en sånn endring er at en godværsrunde i mai/juni erstattes av bare en kamp. Og at siste serierunde kommer en uke senere enn den ellers ville ha gjort. Dette er en så stor endring av en tradisjonsrik turnering at man skulle tro at her lå det en grundig vurdering til grunn. Men det gjør det altså ikke. Cupfinalen er definert av Stortinget som en begivenhet av nasjonal interesse og må derfor gå på åpne kanaler. Men i stedet for å bygge opp turneringen kommersielt så vil man spille cupfinalen på våren for å gi lagene i Conference League litt bedre rammevilkår.
Og alt det våset som kommer ut av NFF er til å bli grundig lei av. Generalsekretær Bjerketvedt som i 2020 klagde Josimar inn for Pressens faglige utvalg for feil, for så bare å oppleve at Josimar blåste samme Bjerketvedt som kilden bak Josimars opprinneløige artikkel. Udemokratiske holdninger og generell inkompetanse. Salget av Toppfotballen til C More, saken med OBOS som ville sponse kvinnefotballen. Sparkingen av Drillo mens landslaget kunne kvalifisere seg for å få inn Høgmo i stedet. Bare det å se en annen vei når man promoterer miljøskadelig granulat til breddefotballen uten å prøve å utvikle alternativer. Prosjektet Europatoppen der norske pamper reiser fra VIP-tribune til VIP-tribune. Løken som dukker opp på årsmøter for å diskutere VAR. Seriestyetmet for kvinner som ble skrotet etter en sesong. Og så videre.
Men det var dagens lille rant om NFF. Det er i hvert fall greit å ta absolutt alt som kommer ut av NFF med en stor dose skepsis. Og hvis man inntar motsatt standpunkt som NFF vil historien stor sett vise at man har rett. Dette er altså en organisasjon som ikke har klart å nå et eneste resultatmål for sine lag på et kvart århundre. Og et sjeldent eksempel på det at man ikke forstår sine egne "kunder". Nå tror jeg ikke Norsk Toppfotball er noen drøm det heller, men at NFF skal styre toppfotballen i Norge tror jeg er en veldig dum ide. Etter at Ravn Omdal forsvant ut derfra så har det gått fra å faktisk være en åpen og demokratisk organisasjon til å bli en lukket gruppe som kun produserer en jevn strøm av tåpelige forslag.
Siden innføring av proffotball i Norge tidlig på 1990-tallet så har topp og bredde gradvis hatt mindre og mindre behov for å møtes og diskutere felles problemstillinger. Og nå mener jeg det er på høy tid å gjennomføre det endelige bruddet. At norske breddeklubber skal avgjøre om det skal være VAR i Eliteserien og når cupfinalen spilles demonstrerer jo det med all tydelighet.
Og når man trodde det ikke skulle bli dummere, så blir det det.
https://www.vg.no/sport/i/JbG46R/glimt-s...lubbledere
Her mener Glimt-sjefen at man skal sette til side årsmøtevedtak. Han mener det er prinsippielt ulogisk og feil at årsmøtene i klubbene skal avgjøre VAR-spørsmålet.