5 timer siden
(Dette innlegget blei sist endra: 5 timer siden av Majorstuen.)
Dersom du skal skrive belærende bør du skjønne deg på alt annet som påvirker investeringer i Norge på generelt grunnlag og ikke bare innenfor fotbsllen.
Landene du nevner er med i EU og i Belgia får utenlandske eiere betydelige skattefordeler – både på spillerlønninger og investeringsnivå. Norge har ikke slike skattehull, og utbytte fra norske selskaper til utlandet beskattes høyere enn innen EU. Det gjør investeringer her mindre lønnsomme på papiret. I tillegg som jeg skrev i sted - det vil ikke bare bli en NFF-sak. Norske myndigheter har flere ganger de seneste årene regulert utenlandske oppkjøp. Jeg sier ikke at de har en interesse av å gå inn her og gjøre det, men dersom noen kommer til Norge og dreper sporten vil dette reguleres. 100%. I tillegg vil klubben i Norge være tvunget til å betale toppskatt på samtlige spillere som flyttes fra en moderklubb ettersom lønningene er høye. Da er det langt mer prisgunstig å velge et annet land når man først skal inn i en helt ny prosess.
I Danmark og Belgia finnes det ingen utenlandskvot såvidt meg bekjent, jeg burde sikkert sjekket opp det hundre prosent sikkert før jeg skriver det her men det får passere. Arrester meg om jeg tar feil. Det gjør at klubber ikke kan plassere mer enn 9 spillere i klubben til enhver tid. Da er andre land mer attraktive.
Jeg trenger heller ikke å gå inn på hvordan dualmodellen som eksisterer gjør det ekstra tungt å skulle investere. For å kunne lage en modell der AS’et potensielt skal overkjøre klubben må de «kontrollere» to styrer og ikke et styre som de kunne gjort i Danmark.
Jeg kunne skrevet 10 sider med hvorfor de ikke vil velge Norge som første pri. Jeg gidder ikke å skrive mer. Det at Norge ikke er med i EU påvirker mye. Jeg kan også skyte inn at spillersalg i Norge må beskattes. I tillegg får de ikke pengene ut av landet etter de har plassert dem her. Det er en grunn til at det er svært få internasjonale selskaper med kontorer i Norge. De velger som regel å nearshore til Stockholm.
Landene du nevner er med i EU og i Belgia får utenlandske eiere betydelige skattefordeler – både på spillerlønninger og investeringsnivå. Norge har ikke slike skattehull, og utbytte fra norske selskaper til utlandet beskattes høyere enn innen EU. Det gjør investeringer her mindre lønnsomme på papiret. I tillegg som jeg skrev i sted - det vil ikke bare bli en NFF-sak. Norske myndigheter har flere ganger de seneste årene regulert utenlandske oppkjøp. Jeg sier ikke at de har en interesse av å gå inn her og gjøre det, men dersom noen kommer til Norge og dreper sporten vil dette reguleres. 100%. I tillegg vil klubben i Norge være tvunget til å betale toppskatt på samtlige spillere som flyttes fra en moderklubb ettersom lønningene er høye. Da er det langt mer prisgunstig å velge et annet land når man først skal inn i en helt ny prosess.
I Danmark og Belgia finnes det ingen utenlandskvot såvidt meg bekjent, jeg burde sikkert sjekket opp det hundre prosent sikkert før jeg skriver det her men det får passere. Arrester meg om jeg tar feil. Det gjør at klubber ikke kan plassere mer enn 9 spillere i klubben til enhver tid. Da er andre land mer attraktive.
Jeg trenger heller ikke å gå inn på hvordan dualmodellen som eksisterer gjør det ekstra tungt å skulle investere. For å kunne lage en modell der AS’et potensielt skal overkjøre klubben må de «kontrollere» to styrer og ikke et styre som de kunne gjort i Danmark.
Jeg kunne skrevet 10 sider med hvorfor de ikke vil velge Norge som første pri. Jeg gidder ikke å skrive mer. Det at Norge ikke er med i EU påvirker mye. Jeg kan også skyte inn at spillersalg i Norge må beskattes. I tillegg får de ikke pengene ut av landet etter de har plassert dem her. Det er en grunn til at det er svært få internasjonale selskaper med kontorer i Norge. De velger som regel å nearshore til Stockholm.