VAR Tråden

[NilsDN]

Synest dette sporet av litt, og plutselig ble det som ENGENTLIG ble skrevet dradd litt ut av proporsjoner.  Du traff på slutten av innlegget ditt Nils. Det det koker ned til, og det som ble skrevet var frykten for at "massesuggesjon" eller andre ting som trender skal være med å bestemme over jobben til noen. Noen skrev at "fotball er sirkus"... det jo ikke bare det. Det er arbeidsplassen til mange. Man kan selvfølgelig hevde at VI tilskuere er kunden i den gamle "kunden har alltid rett", men det noe kunden ikke kan være.med å bestemme, og det er prisen. Det må handelsmann få lov å bestemme selv. Men dette har egentlig aldri vært noe problem, helt til VAR saken kom opp, og en del årsmøter møtte e på en del aksjonister som kun var der pga.  VAR. Synest ikke det er katastrofe at noen har meninger om det.

Det som er oppsiktsvekkende her er at NFF og NTFs husadvokater går ut og sier de ønsker å redusere medlemsdemokratiet. Hvem som sier det er nok mer viktig enn hva som faktisk blir sagt.

Fordi advokater som har relativt faste oppdrag for NFF og NTF neppe går ut og fronter sin mening i sånne saker uten at det er avklart med kundene sine. Sannsynligvis gjør de det ikke da heller, advokater er en yrkesgruppe som lever av å representere andres syn. Ikke sitt eget. Så det ville være mildt sagt oppsiktsvekkende om NFFs advokater gikk ut med sin egen mening i en sånn sak og at den meningen går på tvers av hva de som betaler lønningene deres mener om samme sak. Advokater er som regel smarte folk, og hvis de er uenig med klientene sine så holder de nok bare kjeft. De skriver ikke kronikker om det i riksdekkende medier.

Så jeg tror det er helt riktig å tolke det der som en prøveballong for å se om det var og er stemning for å begrense demokratiet.

Og det er helt helt tonedøvt gjort. I de 2 første serierundene så ble det gjort markeringer for å bevare medlemsdemokratiet. Det ble også vedtatt på fotballtinget at det ikke skulle foreslås endringer. Så går det et par uker så kommer dette. Du trenger neppe å ha på deg konspirasjonsbrillene for å forstå at dette ikke er tilfeldig. 

Selve forslaget er jo i seg selv ganske idiotisk da. For vår del så er eliten meldt ut som egen klubb. Folk som er lønnet i klubben har ikke stemmerett. Så hvem som da faktisk skal ha stemmerett her fremstår som ganske uklart. Mener de at kun spillernes foreldre skal få stemme, mot litt dugnad i kiosken? Så klart ikke, de ønsker bare en debatt og helst også en konklusjon om at demokratiet i fotballen bør legges ned.