At norske lag sanker poeng i Europa er positivt. Ferdig. Tror ikke så mange er uenig i det.
At norske lag sanker penger i Europa kan alltids diskuteres. Det gir noen et ubehagelig konkurransefortrinn om de er ræva full av penger, men noen kan nok se det som positivt for ligaen i et helhetsperspektiv likevel. Andre ikke. Og det er vel denne diskusjonen som egentlig går. Noen mener verdien av poengene ikke veier opp for "skaden" pengene gjør, mens andre mener poengene er så verdifulle at utfordringen pengene gir må ønskes velkommen. Jeg er nok i den siste sorten.
Når det gjelder å sanke koeffisient-poeng, så samles disse i alle de tre ligaene. To poeng for seier og 1 for U. Dermed er det trolig en fordel at de norske lagene kvalifiserer til ECL fremfor EL, eller til EL fremfor CL, ettersom det på papiret er enklere motstand og dermed flere poeng å hente i ECL enn i EL og i EL enn i CL. Det er per i dag bonuspoeng for å kvale til CL, men to seire i EL eller ECL jevner ut denne bonus. Ergo er det liksom "innafor" å ønske Glimt ned i EL fremfor CL, men når de først er inne i den ene eller andre ligaen synes jeg vi skal være ganske glade for poengene de samler, samtidig som vi kan irritere oss over pengene de tjener.
Ellers er det jo et nytt format på alle ligaene i år. Det er ikke lenger gruppespill, men en liga med 36 lag i hver av de tre ligaene og det er plasseringen på tabellen til slutt som avgjør om man går videre til sluttspill. Alle lag møter 8 forskjellige lag i CL og EL. 4 av dem hjemme og 4 av dem borte. Lagene er også delt inn i 4 "pot'er" etter nivå og alle møter 2 lag fra hvert nivå. I ECL møter man bare 6 lag. 3 hjemme og 3 borte. Der er lagene delt inn i 6 nivåer og man møter ett lag fra hvert nivå. Altså kan det fort bli lettere å sanke poeng, for alle deltakere, så det kan bli spennende å se hvordan dette slår ut på både sanking av både poeng og penger.
At norske lag sanker penger i Europa kan alltids diskuteres. Det gir noen et ubehagelig konkurransefortrinn om de er ræva full av penger, men noen kan nok se det som positivt for ligaen i et helhetsperspektiv likevel. Andre ikke. Og det er vel denne diskusjonen som egentlig går. Noen mener verdien av poengene ikke veier opp for "skaden" pengene gjør, mens andre mener poengene er så verdifulle at utfordringen pengene gir må ønskes velkommen. Jeg er nok i den siste sorten.
Når det gjelder å sanke koeffisient-poeng, så samles disse i alle de tre ligaene. To poeng for seier og 1 for U. Dermed er det trolig en fordel at de norske lagene kvalifiserer til ECL fremfor EL, eller til EL fremfor CL, ettersom det på papiret er enklere motstand og dermed flere poeng å hente i ECL enn i EL og i EL enn i CL. Det er per i dag bonuspoeng for å kvale til CL, men to seire i EL eller ECL jevner ut denne bonus. Ergo er det liksom "innafor" å ønske Glimt ned i EL fremfor CL, men når de først er inne i den ene eller andre ligaen synes jeg vi skal være ganske glade for poengene de samler, samtidig som vi kan irritere oss over pengene de tjener.
Ellers er det jo et nytt format på alle ligaene i år. Det er ikke lenger gruppespill, men en liga med 36 lag i hver av de tre ligaene og det er plasseringen på tabellen til slutt som avgjør om man går videre til sluttspill. Alle lag møter 8 forskjellige lag i CL og EL. 4 av dem hjemme og 4 av dem borte. Lagene er også delt inn i 4 "pot'er" etter nivå og alle møter 2 lag fra hvert nivå. I ECL møter man bare 6 lag. 3 hjemme og 3 borte. Der er lagene delt inn i 6 nivåer og man møter ett lag fra hvert nivå. Altså kan det fort bli lettere å sanke poeng, for alle deltakere, så det kan bli spennende å se hvordan dette slår ut på både sanking av både poeng og penger.