De andre 2024

[NilsDN]

 Jeg håper og tror at våre ledere her har litt bedre gangsyn i sånne saker enn de tydeligvis har i Bodø.

Tror sunn fornuft triumfer her, så kan man selvfølgelig diskutere hva sunn fornuft er. Håper på sterke ledere, som tør å si imot de som har valgt dem når det kreves. Ikke ta en Tuva, og snu kappen med vinden for å redde eget skinn. Så håper jeg også supportere tør å si sin egen mening, ikke bare følge røkla.

Greia med Bodø/Glimt er at styret i klubben var for VAR. Men ble nedstemt på årsmøtet. Så virker det som om de ikke har fulgt opp sitt eget årsmøtevedtak, noe som så klart provoserer. Og det er vel det som er kjernen i konflikten.

Så straffer de demonstranter som kaster fiskeboller som om de kaster murstein. Jeg følger ikke det der veldig tett, men jeg har ikke fått med meg at det har vært så strenge straffer for andre klubbers supportere som har kastet tennisballer, fiskeboller, champagnekorker, radiostyrte biler og Gud vet hva annet.

Hvis de hadde vært litt mer taktisk smarte så hadde de ikke gitt så strenge straffer for dette. Å kaste de fiskebollene var en form for markering. Uansett hvor man står i diskusjonen om VAR så kan ikke det sidestilles med å kaste farlige gjenstander. Hvis supportere ikke skal kunne bruke kamper til å markere sitt syn, hvor skal de da gjøre det?

Det er faktisk ikke sånn at et årsmøte er rådgivende. Lederne her har tatt inn over seg at klubben er mot VAR. Det er sånn det fungerer i et demokrati. Det diskuteres, det stemmes over det og så vinner flertallet. Og det flertallet mener må mindretallet innrette seg etter, uansett hva de personlig mener. Personlig skjønn kan de bruke i andre saker.

Så er det så klart veldig få saker som er så avklart som VAR. Det er for eller mot. Ja eller nei. Svart eller hvitt. Styret har jo en god del andre oppgaver også, der det absolutt er på sin plass med mer personlig tilnærming. Så jeg håper også på sterke ledere som er kompetente, tar riktige avgjørelser og tør å stå for sine meninger. De kan tale sin sak, men de er likevel nødt til å akseptere det når de er i mindretall. Og når saken er avgjort så er den avgjort. Ikke for evig og alltid, for et vedtak varer ikke lenger enn til neste vedtak. Og det kan godt hende det blir en ny VAR-diskusjon hos oss også om et år eller tre. Så får folk rette seg etter det som blir vedtatt da, uansett hva det er.

Men nå er jeg lei av å diskutere Glimt, så det siste jeg sier om dette er at jeg forstår at den siden som fikk flertall i VAR-diskusjonen der blir frustert over at styret ikke følger opp. At de mobiliserer spillere og andre til å tale sin sak, som om sportlig suksess gir dem retten til å sette sine egne meninger også på andre områder over det en demokratisk prosess på klubbens eget årsmøte har sagt.