VAR Tråden

[JohnnyJ]

Perry har mottatt sjekk fra JA siden ser jeg på vg

https://www.vg.no/sport/i/Gy8ye4/per-joa...-supporter

Argumentene hans er jo til å le av. Det viser at han ikke har forstått dette her.

Han spør om hvilke andre bransjer fagfolk blir satt til side. Det skjer hele tiden det. I politikk f.eks. Det er sikkert samfunnsøkonomisk mer smart å avlive folk når de når pensjonsalder. Du finner sikkert tungt utdannede økonomer som kan sette opp et regnestykke på at det lønner seg. At det ikke gjøres er fordi det ikke er en ren økonomisk avgjørelse. Andre forhold spiller også inn. 

Det er også lett å kalle folk bakstreverske og vise til motstand mot farge-TV, V-stilen i hopp og andre ting. Men hva er et som sier at dette er riktige paralleller å trekke? Hva med 3D-TV? Straffesparkkonkurranse ved uavgjort? Og andre ting som har blitt prøvd, men ikke ville ha?

Til syvende og sist så hander dette om hvem som er til for hvem. Er fotballen til for de som finansierer den, direkte eller indirekte, gjennom  å kjøpe sesongkort, TV abonnement, merch. Eller de som har fotball som yrke.

Jeg synes egentlig Perry oppsummerer det jævelig bra!
Han synes at hele debatten er basert på føleri og følelser.

Får vi lov til å spørre tilbake, hva inni helvete hadde fotball vært uten følelser? Vi i Vålerenga har vært der, hvor likegyldighet har tatt over, hvor vi gir litt f... I hva som skjer. 

Det som skjer med Vålerenga nå, og i Eliteserien generelt skal man ikke ta som en selvfølge. 

Fotball skal være til og for følelser, dette kan faktisk vi med Sverige lage en ny kultur av.

Det man kan oppsummere Perry sitt innlegg med er at han vil gi supporterne mindre makt som konsekvens av at han i denne saken er uenig med flertallet.
Han snakker om følelsestyrt debatt og føleri, men selv bruker han ikke lange tiden før han han tyr til usakligheter og nedsettende betegnelser om VAR-motstandere så fort argumentene hans ble tomme. Og hva var nå disse argumentene hans, som var så viktig å belyse i debatten nå?
"VAR er kommet for å bli. Vi faller for langt bak de andre landene hvis vi ikke henger oss på teknologien"

Gjesp. To argumenter som allerede har blitt plukket fra hverandre til det kjedsommelige. 

Det første argumentet er en ren påstand. Det andre argumentet ville jeg gjerne hørt han snakke mer om. For rent teknisk er det beviselig feil. Alle land bruker samme leverandør og teknologi i VAR. Det er altså bare å kopiere samme modell som blir brukt som tilsvarer Norge. 
Dommerne derimot vil ha problemer med å henge med på teknologien hvis de ønsker oppdrag i Europa som VAR-dommere. Så da bunner det hele i at et titalls norske dommere synes at dette er leit. Fortsatt til gode i å høre gode argumenter for hvorfor vi må hoppe på denne teknologiske utviklingen akkurat nå, og hva som er konsekvensene om det blir potensielt innført senere i stedenfor.

"Hvis om atte- dersom atte" bidrar ikke med noe konstruktivt til debatten, Perry. Og du hevder at du har fagfolk på din side som har mye viktigere stemme enn oss. Da må du i det minste komme med noe nytt og saklig.
For en klovn!