Eliteserien 2025

[Majorstuen]

Flemmen:
At starten er hard er en underdrivelse og jeg har som langt lite til overs for å omtale folk som kreft. Det sa jeg og da noen tagget det om spz selv om jeg hadde mer forståelse for spz ut kravet.
Det har vel ikke akkurat vært noen mangel på dekning fra media på sakene med hærverk. Og det skjønner jeg godt, for sånn som i Sarp er ikke bra for klubben i det hele tatt.
Klubben pleier vel å betale for det for så å kreve penga tilbake igjen fra miljøene.
Rasisme saken han nevner var vel en enkelthendelse som ble håndtert med en gang og der det var tøff selvjustis det er bra og da blir det søkt å ta opp det uten å skrive noe om det.

Tony2:
Jeg er ikke enig i at supportermiljøet er så råttent eller at det ikke tas tak i. Det jobbes aktivt med å unngå hendelsene vi ikke liker. Hør pod med sikkerhetssjef Ronny feks her er en av dem https://open.spotify.com/episode/3wVgiWlkP0rGyhu0QAQawl

Majorstuen:
Om du velger å være stille i 15 minutter eller å ikke møte på en kamp så har du ikke brutt mot demokratiske prosesser.
Fakta er bra og jeg mener josimar og gjengen som har gått foran i forsøket på å vinne fram på fotballtinget langt overgår forbundet i forsøket på å være saklig og etterrettelig.
Jeg nevnte mange eksempler i innlegget mitt over og det mangler ikke på kritikkverdige forhold.
Klanen har rett til å ha sin mening og uttrykke den på lovlige måter. Det er også lov å protestere mot vedtak som er fattet.

Så min konklusjon er at hærverk ikke er bra og at det viktig at det tas hånd om, rasisme er langt verre og det mener jeg vi har håndtert.
Klubben har større muligheter på hjemmebane enn bortebane og det har vel ikke vært så mange saker på hjemmebane.
Protestene og motstanden mot NFF er bra og viktig om den skjer på rett måte. Det er bra at supportere melder seg inn i klubber og møter på allting og årsmøter.

Selvfølgelig har supportere rett til å si sin mening – det er en viktig del av fotballkulturen. Samtidig fremstår enkelte av protestene, slik de har blitt gjennomført, som lite konstruktive. Det gir et inntrykk av at man reagerer med trass hver gang man ikke får gjennomslag for sine ønsker.

De som står bak VAR-aksjonene hevder at dette handler om prinsipper og demokrati, men realiteten er at fokuset sannsynligvis ville vært et annet dersom det ikke var VAR denne gangen. Tidligere har det vært treneren, sportssjefen, eieren – listen er lang. Det skapes et mønster hvor misnøye går foran helhet, og hvor protest blir viktigere enn å støtte laget.

Det er ofte sagt at fotball er for fansen – og det er selvsagt riktig i den forstand at supporterne er en uvurderlig del av opplevelsen. Atmosfæren, engasjementet og lojaliteten er med på å gjøre fotball til det det er. Samtidig er det viktig å huske at det var klubbene, spillerne og sporten i seg selv som i utgangspunktet tiltrakk seg supporterne.

Supporternes rolle er viktig, men den eksisterer i samspill med klubbens drift, utvikling og resultater – ikke i motsetning til den. jeg tror faktisk ikke at Vålerenga som klubb er spesielt interessert i gå mot egne fans med tanke på at stemningen generelt sett på tribunen er bedre enn på lenge. Vedvarende negativt fokus på tribunen er ikke hjelpe klubben uavhengig om kritikken er rettet mot NFF eller enkeltpersoner i klubben. 

Det er selvsagt mulig at jeg har et helt annet syn på dette enn øvrige på dette forumet. Men hva får man ut av å boikotte en cupkamp? Eller 1/6 del av sesongen om man skal være borte de første friminuttene hver kamp? Jeg vil tro NFF har fått med seg at Østblokka er misfornøyd med var fra tidligere. 

Når Lise Klaveness uttaler seg om utfordringene i norsk fotball, legger hun vekt på helheten – på hvordan opplevelsen påvirker alle som følger sporten, både på stadion og gjennom TV-skjermen. I det perspektivet får ikke en tribuneaksjon fra Østblokka nødvendigvis den ønskede effekten.

Problemet er at denne delen av tribunen allerede er assosiert med vold, rasisme og vedvarende misnøye. Det gjør at budskapet fort drukner i støy. En tilsvarende markering fra langsidene – fra familier, medlemmer og nøytrale supportere – ville trolig hatt større gjennomslagskraft. Det er disse stemmene, og den bredden i fotballpublikummet, Klaveness viser til når hun snakker om helheten i norsk fotball

[Theo 66]

Flemmen:
At starten er hard er en underdrivelse og jeg har som langt lite til overs for å omtale folk som kreft. Det sa jeg og da noen tagget det om spz selv om jeg hadde mer forståelse for spz ut kravet.
Det har vel ikke akkurat vært noen mangel på dekning fra media på sakene med hærverk. Og det skjønner jeg godt, for sånn som i Sarp er ikke bra for klubben i det hele tatt.
Klubben pleier vel å betale for det for så å kreve penga tilbake igjen fra miljøene.
Rasisme saken han nevner var vel en enkelthendelse som ble håndtert med en gang og der det var tøff selvjustis det er bra og da blir det søkt å ta opp det uten å skrive noe om det.

Tony2:
Jeg er ikke enig i at supportermiljøet er så råttent eller at det ikke tas tak i. Det jobbes aktivt med å unngå hendelsene vi ikke liker. Hør pod med sikkerhetssjef Ronny feks her er en av dem https://open.spotify.com/episode/3wVgiWlkP0rGyhu0QAQawl

Majorstuen:
Om du velger å være stille i 15 minutter eller å ikke møte på en kamp så har du ikke brutt mot demokratiske prosesser.
Fakta er bra og jeg mener josimar og gjengen som har gått foran i forsøket på å vinne fram på fotballtinget langt overgår forbundet i forsøket på å være saklig og etterrettelig.
Jeg nevnte mange eksempler i innlegget mitt over og det mangler ikke på kritikkverdige forhold.
Klanen har rett til å ha sin mening og uttrykke den på lovlige måter. Det er også lov å protestere mot vedtak som er fattet.

Så min konklusjon er at hærverk ikke er bra og at det viktig at det tas hånd om, rasisme er langt verre og det mener jeg vi har håndtert.
Klubben har større muligheter på hjemmebane enn bortebane og det har vel ikke vært så mange saker på hjemmebane.
Protestene og motstanden mot NFF er bra og viktig om den skjer på rett måte. Det er bra at supportere melder seg inn i klubber og møter på allting og årsmøter.

Selvfølgelig har supportere rett til å si sin mening – det er en viktig del av fotballkulturen. Samtidig fremstår enkelte av protestene, slik de har blitt gjennomført, som lite konstruktive. Det gir et inntrykk av at man reagerer med trass hver gang man ikke får gjennomslag for sine ønsker.

De som står bak VAR-aksjonene hevder at dette handler om prinsipper og demokrati, men realiteten er at fokuset sannsynligvis ville vært et annet dersom det ikke var VAR denne gangen. Tidligere har det vært treneren, sportssjefen, eieren – listen er lang. Det skapes et mønster hvor misnøye går foran helhet, og hvor protest blir viktigere enn å støtte laget.

Det er ofte sagt at fotball er for fansen – og det er selvsagt riktig i den forstand at supporterne er en uvurderlig del av opplevelsen. Atmosfæren, engasjementet og lojaliteten er med på å gjøre fotball til det det er. Samtidig er det viktig å huske at det var klubbene, spillerne og sporten i seg selv som i utgangspunktet tiltrakk seg supporterne.

Supporternes rolle er viktig, men den eksisterer i samspill med klubbens drift, utvikling og resultater – ikke i motsetning til den. jeg tror faktisk ikke at Vålerenga som klubb er spesielt interessert i gå mot egne fans med tanke på at stemningen generelt sett på tribunen er bedre enn på lenge. Vedvarende negativt fokus på tribunen er ikke hjelpe klubben uavhengig om kritikken er rettet mot NFF eller enkeltpersoner i klubben. 

Det er selvsagt mulig at jeg har et helt annet syn på dette enn øvrige på dette forumet. Men hva får man ut av å boikotte en cupkamp? Eller 1/6 del av sesongen om man skal være borte de første friminuttene hver kamp? Jeg vil tro NFF har fått med seg at Østblokka er misfornøyd med var fra tidligere. 

Når Lise Klaveness uttaler seg om utfordringene i norsk fotball, legger hun vekt på helheten – på hvordan opplevelsen påvirker alle som følger sporten, både på stadion og gjennom TV-skjermen. I det perspektivet får ikke en tribuneaksjon fra Østblokka nødvendigvis den ønskede effekten.

Problemet er at denne delen av tribunen allerede er assosiert med vold, rasisme og vedvarende misnøye. Det gjør at budskapet fort drukner i støy. En tilsvarende markering fra langsidene – fra familier, medlemmer og nøytrale supportere – ville trolig hatt større gjennomslagskraft. Det er disse stemmene, og den bredden i fotballpublikummet, Klaveness viser til når hun snakker om helheten i norsk fotball

Gode poenger, helt enig med deg Majorstuen

[Grimm]

Uføre Jack (42) stortrives i jobb
Jack (42) bodde på gata. Og ble ufør. Nå jobber han i Vålerenga.

https://www.vg.no/nyheter/i/5E4MM1/jack-...vaalerenga

[Majorstuen]

Hvis man vil streike på en måte som faktisk legger press på NFF, må man treffe der det gjør vondt – og det er gjennom TV 2. Den eneste reelle måten å gjøre det på, er å si opp TV 2 Play-abonnementet og samtidig gi beskjed til TV 2 om hvorfor.

TV 2 betaler flere hundre millioner i året – trolig rundt 300 millioner – for å vise Eliteserien. De er sannsynligvis NFFs største kunde, og stemmen deres veier tungt. Lise Klaveness har jo selv sagt at de ikke kan kutte ut VAR på grunn av avtalen med TV 2. Det sier en del om hvor mye makt TV 2 faktisk har i saken.

Hvis vi tar utgangspunkt i at hele Østblokka har TV 2 Play og alle sier opp, så snakker vi om over 10 millioner kroner i tap for TV 2 hvert år. Det er et signal som vil merkes, og som garantert vil føre til at TV 2 begynner å stille spørsmål ved hva de egentlig har betalt for – og legge press på NFF.

Poenget er at Østblokka – og egentlig supporterne generelt – i det store og hele ikke er verdt en dritt i direkte inntekter for NFF. Det er TV-seerne som genererer de store pengene. Det er de som representerer den årlige ni-sifrede verdien. Så hvis vi vil bli hørt, må vi vise at vi også har makt der.

Problemet med den typen streik som pågår nå, er at den egentlig ikke svarer på det NFF bruker som argument. Det blir litt som å få en eksamensoppgave og svare på noe helt annet. NFF vet at den mest engasjerte delen av supporterne er misfornøyd, men det har liten effekt hvis det ikke fører til reaksjoner fra dem som faktisk betaler for produktet

[Kenneth]

Uføre Jack (42) stortrives i jobb
Jack (42) bodde på gata. Og ble ufør. Nå jobber han i Vålerenga.

https://www.vg.no/nyheter/i/5E4MM1/jack-...vaalerenga

Det er helt sjef faktisk!